Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0011-01-2025-003478-43 Дело №5-471/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района города Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего: г.Брянск, <АДРЕС> Лубянка <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. находясь в помещении магазина «38Q8» по адресу г. Брянск, <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС>, пом.1, умышленно открыл бутылку вина «Ривьера», 0,375 л., стоимостью 179,99 руб., после чего отказался платить, тем самым повредил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб в размере 179,99 рублей. Должностным лицом УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему документы переданы мировому судье.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. находясь в помещении магазина «38Q8» по адресу г. Брянск, <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС>, пом.1, умышленно открыл бутылку вина «Ривьера», 0,375 л., стоимостью 179,99 руб., после чего отказался платить, тем самым повредил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб в размере 179,99 рублей. Факт повреждения чужого имущества ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом должностного лица УМВД России по Брянской области от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО2 от <ДАТА4>, заявлением ФИО5 от <ДАТА4>, фототаблицей, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, а также условия его жизни, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 325701001<НОМЕР> КБК 83011601073010017140; ОКТМО 15701000; кор./сч. 40102810245370000019; номер счета получателя 03100643000000012700; УИН 0320380100005500002928660. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок №11 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1

Копия верна: мировой судья

ФИО1