УИД 77MS0375-01-2025-002447-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-1050/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Агаповой Валентины Владимировны, ...паспортные данные, ... зарегистрированной по адресу: ... адрес (сведения о паспортные данные.........), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Агапова В.В. повторно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах.

Так, 25.11.2025 года в 15 час. 19 мин., водитель Агапова В.В. управляя транспортным средством – автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовала по адрес в сторону адрес в г. Москве совершил поворот направо на адрес на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, нарушив п.6. 3 ПДД РФ, а именно проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора (красную дополнительную секцию), тем самым по адресу: адрес, совершив повторное административное правонарушение по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в течение года (постановление ... от 12.10.2025 года, вступило в законную силу 29.10.2025г.), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Агапова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало направила в суд защитника. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Агаповой В.В. по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 12 октября 2025 года было совершено ФИО2, вместе с тем, постановление ... не обжаловалось.

Виновность Агаповой В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025 года 99 ББ № 3750136, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ;

- копией вступившего в законную силу 29.10.2025 года постановления № ... по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 13.10.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Штраф уплачен;

- рапортом составленным инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.11.2025 года, подтверждающим события, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г., круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Таким образом, поскольку ФИО3 проехала на запрещающий сигнал светофора, в её действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, так как ФИО3 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (постановление не исполнено), мировой судья находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полностью доказанной.

Доводы защиты о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ по постановлению от 13.10.2025 года он не совершал, так как в тот момент за рулем находился ФИО2

Как следует из материалов дела постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13.10.2025 года в течение установленного законом срока обжаловано не было, вступило в законную силу 29.10.2025 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановления от 13.10.2025 года, которое послужило основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО3, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения за однородные правонарушения, что подтверждается сведения карточки водителя представленной в материалы дела, назначенные штрафы оплачены в полном объеме, кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО3, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.12.12, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агапову Валентину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (6СБ), л/сч. № 04731440640), Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, расчетный счет – <***>, БИК – 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45380000, УИН 18810477255060011666.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...>, с.2, или по e-mail: mirsud375@ums-mos.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая