Дело № 5-58-524/2025

УИД 91MS0058-01-2025-002255-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2025 года г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым Захарова Анастасия Сергеевна(296000, РФ, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, персональные данные, личность которого установлена из материалов дела,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 290936 от 12.11.2025 на 11 ноября 2025 г. в 22 час. 50 мин. ФИО1 адрес управлял транспортным средством марка модель винкод с заведомо подложными государственными регистрационными знаками номер, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11ОППДД РФ, отвественность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 ноября 2025 г. в 22 час. 50 мин. ФИО1 адрес управлял транспортным средством марка модель винкод с заведомо подложными государственными регистрационными знаками номер

Изложенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 290936, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложена суть совершенного правонарушения (л.д.4); признательными объяснениями ФИО1 от 12.11.2025 (л.д.6); фототаблицей с места совершения административного правонарушения, содержащей изображение транспортного средства, его вин номера (л.д.7); протоколом 82 ИВ № 012904 об изъятии вещей и документов от 12.11.2025, согласно которому у ФИО1 были изъяты 2 государственных регистрационных знака номер (л.д.8); рапортами ИДПС ОГАИ Мо МВД России «Красноперекопский» ФИО, сотрудника СОП № 1 с дислокацией г Армянск ФИО от 11.11.2025 о выявленном правонарушении (л.д.9-10); копией акта приема передачи изъятых вещей от 12.11.2025 (л.д.12).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М ФИО1 водительское удостоверение не получал, исходя из рапорта сотрудника СОП № 1 с дислокацией г Армянск ФИО от 11.11.2025 автомобиль с номером VIN: номер был снят с регистрационного учета 30.07.2025, на момент снятия автомобиля с учета на нем были установленные г.р.з. номер

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационным знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 статьи 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Переквалификация действий ФИО1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Совокупность имеющихся доказательств полностью подтверждает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Малозначительным данное административное правонарушение признанным быть не может.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 4.2 КоАП РФ признает полное признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с. ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно протоколу 82ИВ № 012904 изъятия вещей и документов 12.11.2025 г. в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъяты два государственных регистрационных знаков номер, которые в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей следует уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Красноперекопский»), л/с <***>, КПП 910601001, в ОКЦ № 7 ЮГУ Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, ОКТМО 35718000, р/с <***>, БИК 013510002, к/с 40102810645370000035, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491252100002383.

По вступлению постановления в законную силу изъятые государственные номерные знаки номер в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение старшему специалисту ГТО МО МВД России «Красноперекопский» ФИО, согласно акту № 190 приема и передачи вещей и документов на хранение уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятых государственных номерных знаков номер в количестве 2 штук, переданных на ответственное хранение старшему специалисту ГТО МО МВД России «Красноперекопский» ФИО, согласно акту № 190, возложить на ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Мировой судья: А.С. Захарова