Решение по административному делу

Дело № 3-412/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 16 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 65, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года в 12часов 10 минут у дома 5 по улице Электростальская в Металлургическом районе г. <АДРЕС> ФИО2, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. ФИО2,. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен посредством смс уведомлений. Согласно приобщенной в дело телефонограмме ФИО2, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие, вину в правонарушении признает в полном объеме. ФИО2, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором вину в правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, считает, возможным рассмотреть материал в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> ( УИН 18810474230520040481) (л.д.3), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.4), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у ФИО2, установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,383 мг/л, с результатами ФИО2, ознакомлен не согласился ( л.д.5), - распечатка прибора ( л.д.6) - свидетельство о проверки прибора ( л.д.7), - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование в связи с не согласием с результатами на месте ( л.д 8) - атом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 установлено опьянение показания прибора 0,40 мг/л, ( л.д.9) - рапортом сотрудника полиции ( л.д.10) - протоколом личного досмотра ( л.д.11) - протоколом досмотра ТС ( л.д.12) - видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеназванные протоколы являются доказательствами по делу. Данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, т.к. отражают реальную картину произошедшего. Поэтому мировой судья данные доказательства признает достаточными, правдивыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ФИО2

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***> БИК: 047501001, ОКТМО:75701000

КБК 18811643000016000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. ( УИН 18810474230520040481);

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья: