ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, работающего мотористом у ИП <ФИО3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01:43 около стр. 44 по ул. <АДРЕС> комсомольцев в г. <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишен права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> пояснил следующее. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Он знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Постановление мирового судьи не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в июле 2022 года. Штраф 30 000 руб. по постановлению мирового судьи не уплатил, удерживают приставы. Автомобиль Тойота Камри записан на деда. <ДАТА4> вынужден был поехать в дежурную аптеку за лекарством для ребенка. В пути следования по дороге в магазин его остановил экипаж ДПС. Замечаний по процедуре оформления у него нет. Копии протоколов инспектор ему вручал. Ходатайств и заявлений не имеет. Вину признает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Водительское удостоверение <ФИО2> сдал <ДАТА8>

Соответственно, срок наказания у <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> не был истекшим.

Однако <ФИО2> <ДАТА4> в 01:43 около стр. 44 по ул. <АДРЕС> комсомольцев в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении <ФИО2> как водителя. В ходе процессуальных действий <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал. При составлении в отношении него административного материала он однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

При рассмотрении дела <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, подтвердил. Также данный факт подтверждается видеозаписью, представленной ОГИБДД.

Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> являлся субъектом ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 331589 от <ДАТА4> был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> с участием <ФИО2> Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола <ФИО2> была выдана. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в период лишения права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Довод <ФИО2> о том, что он сел за руль машины, чтобы съездить в аптеку за лекарством для ребенка, мировой судья отклоняет, поскольку обстоятельства, при которых <ФИО2> совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости. Кроме того, данный довод ничем не подтвержден.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не истек. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья расценивает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Из материалов дела видно, что <ФИО2> <ДАТА9> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафов. Штрафы не уплачены. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по данным нарушениям не был истекшим на момент совершения рассматриваемого правонарушения.

Определяя вид наказания <ФИО2>, мировой судья исходит из того, что, учитывая материальное положение <ФИО2>, наличие у него малолетнего ребенка, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно и цели наказания в этом случае достигнуты не будут. Кроме того, уплата штрафа повлияет на обеспечение ребенка.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья, учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, отсутствие исправительного и воспитательного воздействия ранее назначенных наказаний, считает правильным назначить <ФИО2> самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Статьей 264.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>