Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74MS0004-01-2024-007331-11 дело № 3-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
15 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
установил:
<ФИО1> в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА4> до 23 часов 30 минут <ДАТА4> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко кричал, смеялся, на замечания не реагировал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно. Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 16 час. 00 мин. <ДАТА7>, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства и регистрации <ФИО1> и было возвращено в суд. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного заседания и считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории <АДРЕС> области, а именно, совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пени и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления <ФИО3> об административном правонарушении от <ДАТА8> из которого следует, что с 22 часов 30 минут <ДАТА4> до 23 часов 30 минут <ДАТА4> в <АДРЕС> <ФИО1> громко кричал, смеялся, на замечания не реагировал, тем самым нарушая тишину и покой в ночное время;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащем обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО1> Д.А.; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>;
- сообщением КУСП от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт обращения <ФИО3> в полицию по причине нарушения соседями тишины и покоя граждан в ночное время;
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», установленной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, а также цель административного наказание - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
Таким образом, с учётом всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей, которые перечислить на счет получателя: Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л<НОМЕР>назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА11> № 3-37/2025 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА12>). Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (454091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>