Дело № 5-95/2026 УИД 10MS0037-01-2026-000235-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1, <ДАТА3> в 09 час 02 минут, находился в общественном месте, у <АДРЕС> Республики Карелия, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шатающуюся неуверенную походку, внешне неопрятен (не брит). Мог причинить вред себе и окружающим, а также мог стать объектом для преступного посягательства.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности комнату в жилом <АДРЕС>, периодически там находится. Не отрицает, что накануне употреблял спиртное. Утром, <ДАТА3>, он вышел на улицу покурить. Стоял у подъезда, курил, смотр ел в телефон. В этот момент мимо дома проехал патрульный автомобиль, затем остановился. Далее к нему подошел сотрудник полиции и сказал, что ему (Маргуляну) надо пройти медицинское освидетельствование, так как он находится в состоянии опьянения. Он (Маргулян) пояснил, что только вышел покурить и сейчас уйдет домой, но ему разъяснили лишь, что он может позвонить и сообщить, что домой сейчас не придет.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Объективную сторону данного правонарушения образует нахождение лица в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, пребывание в общественных местах в бесчувственном состоянии и т.д.). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, физическое лицо должно находиться в общественном месте добровольно в такой степени алкогольного опьянения, когда он своим видом и поступками оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 умышленно, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь при этом в общественном месте. Более того, пояснения ФИО1 объективно подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что правонарушение совершено у <АДРЕС>, где он фактически проживает.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 приведены характеристики состояния опьянения последнего, однако надлежащих и допустимых доказательств того, что указанные признаки повлекли оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности представленные суду материалы не содержат.

Более того, в материалах дела отсутствуют письменные объяснения лиц (возможных свидетелей), которые могли бы подтвердить факт того, что ФИО1 своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что указанные сомнения в данном случае неустранимы, а в деле отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд полагает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, в связи с чем и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелияв течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь

Резолютивная часть

объявлена <ДАТА5>