Решение по административному делу

№ 5-571/2023-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области

(215810, <...>)<АДРЕС>

22 декабря 2023 года г. Ярцево Смоленская область

Мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области А.А. Козлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не представлены, по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 07 час. 30 мин., находясь около <АДРЕС>., ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег знак <НОМЕР>, после чего <ДАТА3> около 09 час. 35 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> и имея признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО2 должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 действия должностного лица не оспорены, возражения на протокол об административном правонарушении не представлены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без своего участия, вину признает. Суд на основании статьи 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О факте совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения не установлено, данные прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер-К, заводской (серийный) номер <НОМЕР> с показанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, отраженные на бумажном носителе; протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается согласие ФИО2 пройти медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, уз которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, копия протокола о задержании транспортного средства 67АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу взаимосвязанных положений ч.2 ст.25.7 и ч.2 ст.27.12 КоАП РФ осуществлялось должностным лицом в присутствии понятых. При составлении протокола об административном правонарушении водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что у ФИО2 отмечались поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, не превышающий минимальный передел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810445370000055, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66658101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230280004376.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской Смоленской области суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козлов