Дело № 5-128-383/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 02 ноября 2023 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 24 октября 2023 года в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении №0356043010423090702009511 от 07 сентября 2023 года ФИО1 вменяется неуплата административного штрафа, назначенного по постановлению от 10.05.2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложений рассмотрения дела не ходатайствовал. Извещение получено ФИО1 - 27.10.2023 года.Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что на основании постановления от 10 мая 2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Дата вступления постановления в законную силу-03 июня 2023 года. Административный штраф подлежал уплате ФИО1 в срок не позднее 02 августа 2023 года. Материал об административном правонарушении поступил мировому судье 24 октября 2023 г., то есть за 5 дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ( 31.10.2023). Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласия на смс-уведомление ФИО1 о дате слушания дела - в материалах отсутствует. На основании вышеизложенного, данные обстоятельства, создали невозможность своевременного и надлежащего извещения почтовой связью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращениюв связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности . Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.В.Зерщикова