Дело №05-0156/143/2025

УИД № 77MS0143-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 143 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он(водитель ФИО1), дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес у дома № 2 по адрес в состоянии алкогольного опьянения, имеющего признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у него обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,460 мг/л., с результатами освидетельствования водитель ФИО1 ознакомлен. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящему делу на дату его рассмотрения, не истек.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу места жительства, а также смс-сообщением, каких-либо ходатайств от ФИО1 в настоящее судебное заседание не поступило, участие своего представителя в суде не обеспечил, ранее представлял письменные заявления с изложением процессуальной позиции по делу и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, где вину признал и просил строго его (ФИО1) не наказывать, учесть при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения по делу положения Федерального закона от дата № 285-ФЗ КоАП РФ, поскольку является бойцом ЧВК Редут, добровольного формирования Луганской адрес, о чем представил справку от дата № 30183, из содержания которой следует, что он(ФИО1) заключил Соглашение на выполнение служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС) являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженных Сил РФ, в ходе специальной военной операции. Срок соглашения с дата по дата. ФИО1 принимает участие в специальной военной операции и имеет право на меры социальной поддержки, установленные законодательством РФ; гражданин ФИО1 с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы (контракт о пребывании в добровольческом формировании) не заключал, по мобилизации не призывался, статуса военнослужащего или добровольца не имеет. Также к справке представил копию удостоверения серии БД-1 № 480699 от дата о том, что имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах», ему вручен нагрудной знак «Доброволец Донбасса» от дата.

Согласно протоколу 77МР № 1802888 об административном правонарушении от дата, ФИО1 выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона телефон (л.д. 1). ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС- сообщения на номер мобильного телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суде не обеспечил, сведений о продлении срока Соглашения после дата в суд не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Необходимые условия для реализации данным лицом права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.

Как ранее было указано, в материалах дела содержится копия Справки от дата № 30183 о том, что он(ФИО1) заключил Соглашение на выполнение служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС) являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженных Сил РФ, в ходе специальной военной операции со сроком соглашения с дата по дата, в период которого ФИО1 принимает участие в специальной военной операции и имеет право на меры социальной поддержки, установленные законодательством РФ; гражданин ФИО1 С Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы (контракт о пребывании в добровольческом формировании) не заключал, по мобилизации не призывался, статуса военнослужащего или добровольца не имеет. Также представлена копия удостоверения серии БД-1 № 480699 от дата о том, что имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» и сведения о вручении ФИО1 нагрудного знака «Доброволец Донбасса» от дата за № 13808.

Согласно ответу на запросы суда из Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряд адрес) от дата № 2914/98, следует, что ФИО1 через пункт отбора на военную службу по контракту не поступал.

На момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления (дата) протокола серии 77МР № 1802888 об административном правонарушении от дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 находился в рядах по выполнению служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС) являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженных Сил РФ, в ходе специальной военной операции. Само по себе нахождение в рядах ОО «Редут» (РЦПС) не является основанием для отложения разбирательства по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела ранее лично ФИО1 было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащего признательные показания и просьбу строго его не наказывать, в связи с чем суд полагает, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме и считает возможным рассмотреть дело в его(ФИО1) отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ № 1882 от дата утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2), в связи с чем, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1 с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (чеке), было установление нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

- протоколом серии 77МР № 1802888 об административном правонарушении от дата, составленного ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России лейтенантом полиции фио, из которого следует, что водитель ФИО1, дата в время, по адресу: адрес управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес у дома № 2 по адрес в состоянии алкогольного опьянения, имеющего признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.1,21);

- протоколом серии 77АА № 31015181 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель ФИО1 в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.2);

- Актом 77АА № 31015182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что по результатам освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, Рег. № 50041-12, заводской номер прибора телефон, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,460 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 ознакомлен с результатами освидетельствования (л.д.3);

- приложением бумажного носителя с записью результатов исследования от дата и копией свидетельством о проверке прибора Алкотектор Юпитер, Рег. № 50041-12, заводской номер прибора телефон, со сроком действия с дата до дата (л.д.4,5);

- рапортом должностного лица от дата (л.д.6);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, по изложенным в них обстоятельствам ч с приложением копий правоустанавливающих документов (л.д.7-8, 18-19);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, из содержания которого следует, что «отъехал в соседний район до магазина, предварительно немного выпил» (л.д.9);

- копиями правоустанавливающих документов на водителя ФИО1 и транспортное средство марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС (л.д.13-17);

- видеозаписью на CD-RW носителе, приобщённой к материалам дела (л.д.20);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1 по частям 2,4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 21);

- сведениями по МВД, ФИС ГИБДД, карточкой водителя, сведениями о правонарушениях на ФИО1 по состоянию на дата (л.д.22-25,26).

Перечисленные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять материалам дела в отношении ФИО1 и составившему его должностному лицу ГИБДД. Протокол серии 77МР № 1802888 об административном правонарушении от дата составлен без существенных нарушений закона.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, равно как и со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.

Согласно 77АА № 31015182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, при его проведении у ФИО1 установлено «состояние алкогольного опьянения». Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, также приобщен бумажный носитель с записью соответствующих результатов исследования; в соответствующей графе акта имеется удостоверенная ФИО1 подпись о согласии с результатами освидетельствования. В приложении на бумажном носителе с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследований, проведенных дата в время по адресу: адрес, с помощью прибора Алкотектор Юпитер, Рег. № 50041-12, заводской номер прибора телефон, в результате которого у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,460 мг/л. (л.д.3-5).

Бремя доказывания по делу распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, материалами дела не усматривается.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Само по себе заключение ФИО1 Соглашения на выполнение служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС) являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженных Сил РФ за период с дата по дата также не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях несут административную ответственность на общих основаниях.

Аналогичные разъяснения отражены в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Кроме того, мировой судья полагает необходимым отметить, что в силу Федерального закон от дата № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрена возможность возврата до окончания срока лишения специального права водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, призванному на военную службу по мобилизации или в военное время, либо заключившему в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы, либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ или в войска национальной гвардии РФ), которое привлекается для выполнения задач специальной военной операции. В соответствии с механизмом, закрепленным в Федеральном законе, командование воинской части (начальник пункта отбора на контрактную службу, в случае заключения лицом контракта на военную службу в ВС РФ и лиц, приравненных к ним) имеет право обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения постановления в части лишении права управления транспортными средствами с предоставлением письменных доказательств, действующих на дату его обращения.

Каких-либо документов, от командира войсковой части и/или подразделения в котором пребывает ФИО1 и иных документов, на дату рассмотрения дела судом, в том числе ходатайств о разрешения вопроса о приостановлении производства по делу в части лишения специального права, со ссылкой на часть 3 ст. 28.10 КоАП РФ в материалах дела не содержится.

Все ранее заявленные ФИО1 по делу ходатайства были судом рассмотрены.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признательные показания, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность;

В силу абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных в материалах дела сведений (л.д. 26) усматривается, что в течение года, предшествующего возникновению обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, при этом ранее, в дата был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, постановление исполнено. Совершение ФИО1 однородных административных правонарушений суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено (л.д.21), его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве по адресу: адрес

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, Расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО///УФК по адрес, К/счет 40102810545370000003, УИН 18810477256700002990, КБК 18811601123010001140. Назначение платежа: административный штраф по делу № 05-0156/143/2025 в отношении ФИО1.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление или на адрес электронной почты mirsud143@ums-mos.ru.

Разъяснить о том, что согласно ч.1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

1.2 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Частью 3 ст. 28.10 КоАП РФ предусмотрены основания для приостановить производство по делу.

Копию полного текста постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ФИО1

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 143 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Мировой судья фио