Дело № 5-544/2025(12)
УИД: 25MS0012-01-2025-003425-33 Копию постановления получил «___» _____________2025 года Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Владивосток 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Волгина О.А., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Владивосток, проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о наличии инвалидности материалы дела не содержат, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА>., ИП <ФИО1>, по адресу<АДРЕС>, не выполнил в установленный срок (до <ДАТА5>, включительно) законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) от <ДАТА6>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> с <ДАТА>., в рамках осуществления внеплановой контрольной закупки установлено, что ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении расчетов, контрольно-кассовая техника-автоматическое устройство для расчетов <НОМЕР> (взаимодействие с клиентами) не применялась, чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 1 статьи 4.3 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Указанные действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях В судебное заседание ИП <ФИО1> не явился, о месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании. Таким образом неявка ИП <ФИО1> свидетельствует о его нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Предписание является законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Исследовав имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, иными материалами дела. В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО2> не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Доказательств, свидетельствующих об обжаловании предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА6>, признании его недействительным или отмененным на момент рассмотрения настоящего дела, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, существенные нарушения при составлении административного материала судом не установлены. Оценивая представленные по делу материалы, суд приходит к выводу, что виновность ИП <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и действия общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При назначении административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП <ФИО1> наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. При этом, в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, только если иное прямо не предусмотрено КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток//УФК по Приморскому краю, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК ТОФК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края.
Мировой судья О.А. Волгина