Дело № 5-447/2023 УИД 29MS0005-01-2023-001961-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 октября 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, сообщила в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» информацию, не соответствующую действительности о том, что в ее отсутствие дома по адресу: <АДРЕС>, в период с 10 октября 2023 года по 12 октября 2023 года неизвестным лицом могли быть похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, просила ей назначить минимальное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО3 умышленно совершила ложный вызов полиции, чем воспрепятствовала их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья других граждан. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Как следует из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» от 12 октября 2023 года, что 12 октября 2023 года в 13 часов 00 минут поступило сообщение по АРМ система 112 г. <АДРЕС> от ФИО2, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, свое предположение, что в ее отсутствие дома по вышеуказанному адресу с 10 октября 2023 года по 12 октября 2023 года неизвестным лицом могли быть похищены денежные средства в сумме 10000 рублей.

В своих объяснениях от 12 октября 2023 года ФИО2 пояснила, что с 10 октября 2023 года она злоупотребляла спиртными напитками, находясь по месту жительства своего брата <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. С 10 октября 2023 года по 12 октября 2023 года она к себе домой не приходила. По месту ее жительства в тумбочке, расположенной в комнате, у нее находился кошелек с денежными средствами около 10000 рублей. В полицию сообщила заведомо ложную информацию, так как она самостоятельно в квартиру по месту проживания не ходила в этот период. Также из имеющихся у нее 10000 рублей, которые находились по месту жительства, она сама брала для покупки спиртного 5000 рублей.

В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 12 октября 2023 года, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены. При составлении протокола ФИО2 указала, что с ним согласна. Оценив представленные мировому судьей доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина