Приговор по делу № 01-0005/105/2025 от 20.06.2025

дело № 01-0005/105/2025

УИД 56MS0020-телефон-телефон

Приговор

Именем Российской Федерации

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 адрес мировой судья судебного участка № 6 адрес фио,

при секретаре фио, фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио, фио, фио

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего по найму на стройке разнорабочим, со слов инвалида 2 группы, имеющего медаль «За отвагу», зарегистрированного по адресу: адрес, наименование организации, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен;

дата приговором мирового судьи судебного участка №11 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от дата к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере сумма, неотбытый срок обязательных работ составляет 128 часов, штраф не оплачен,

дата приговором Дзержинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от дата к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и штрафа в размере сумма в доход государства, неотбытый срок обязательных работ составляет 268 часов, штраф не оплачен, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, не отбыто;

дата приговором Дзержинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от дата к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год и штрафа в размере сумма в доход государства. Постановлением Дзержинского районного суда адрес от дата наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенного приговором Дзержинского районного суда адрес от дата заменено иным наказанием в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Неотбытый срок обязательных работ составляет 92 часа, неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, не отбыто;

осужденного:

дата приговором мирового судьи судебного участка № 4 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от дата, с учетом постановления Дзержинского районного суда адрес от дата, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. Неотбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, составляет 6 месяцев 18 дней,

дата приговором мирового судьи судебного участка № 9 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от дата к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, составляет 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, находясь на территории магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно похитил с открытых торговых стеллажей следующий товар: конфеты тем/мол.шок. Korkunov Collect DkMIk РРА 10*165 г, стоимостью сумма (включая -НДС в размере сумма) за единицу товара, по розничной цене сумма, в количестве 7 шт., общей стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма), по розничной цене сумма; ФИО1 коллекция плиток шок. м/тем/м. фун. 10*131 г, стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма) за единицу товара, по розничной цене сумма, в количестве 7 шт., общей стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма), по розничной цене сумма; пакет п/э ПЛР 41334, в количестве 1 шт., стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма) за единицу товара, по розничной цене сумма; конфеты ФИО3 с минд.орехом 70 г., стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма) за единицу товара, по розничной цене сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма), по розничной цене сумма; сумка из полипропилена РР, в количестве 1 шт., стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма) за единицу товара, по розничной цене сумма; конфеты ФИО3 с минд. Орехом 150 г/77160563, стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма) за единицу товара, по розничной цене сумма, в количестве 9 шт., общей стоимостью сумма (включая НДС в размере сумма), по розничной цене сумма, принадлежащие наименование организации. После чего, не оплатив за весь товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма (включая НДС в размере сумма), по розничной цене сумма

Подсудимый фио в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 48-51) следует, что дата он вместе со своей сожительницей фио, знакомым фио, фио катались по адрес. За управлением автомобилем марка автомобиля ФИО2» г/н не помнит, находилась фио Проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, он попросил фио остановиться, объяснив тем, что хочет купить воду. Но на самом деле у него возник умысел совершить преступление и похитить товар в данном магазине, так как на тот момент он испытывал нехватку денежных средств. О том, что он хочет похитить товар, он никому не говорил. фио сказала, что пойдет с ним. Примерно в время час. дата он и фио зашли в магазин «Пятерочка». В это время фио кто-то позвонил, и она осталась в коридоре перед входом в магазин. Он в это время, находясь в магазине, прошел в отдел с кондитерскими изделиями, откуда с открытого стеллажа похитил фирменную сумку магазина «Пятерочка», после чего пройдя к стеллажу взял 7 коробок конфет «ФИО1» 165 грамм; 7 коробок конфет «ФИО1». После чего, обойдя стеллаж, взял с него полиэтиленовый пакет, и, вернувшись к стеллажу с конфетами, похитил еще 2 коробки конфет «Рафаэлло» 70 грамм и 9 коробок конфет «Рафаэлло» 150 грамм, которые спрятал в вышеуказанные пакет и сумку, похищенные им, чтобы никто не увидел похищенное. После чего он направился к выходу, минуя кассовую зону, продолжил движение, не смотря по сторонам и не расплатившись за товар, похищенный из магазина «Пятерочка». Его противоправные действия при этом никем из сотрудников магазина замечены не были. Держа пакет и сумку с похищенными ТМЦ в руках, он направился к выходу из магазина «Пятерочка», тем самым миновав кассовую зону и не оплатив товар на кассе, после чего вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина за ним не гнался, не пытался его остановить и не кричал ему вслед. адресА. в это время находилась в коридоре разговаривала по телефону и не следила за ним, соответственно не знала, что он совершил хищение ТМЦ. Когда он вышел из магазина фио находилась в коридоре, разговаривала по телефону. Спустя некоторое время он и фио направились в автомобиль. Отъехав несколько метров от магазина, он попросил фио остановить автомобиль. Отойдя в сторону от автомобиля, он стал предлагать проходящим людям купить у него вышеуказанный товар, похищенный им в магазине «Пятерочка». Так, какой-то мужчина согласился приобрести у его похищенный товар за сумма. Внешность мужчины, который приобрел у него товар он не запомнил, вопрос где и каким образом он был им приобретен мужчина не задавал, соответственно он ничего ему не говорил. На денежные средства за продажу похищенного товара н приобрел продукты питания и лекарственные препараты. Он понимал, что за совершенное им хищение предусмотрена уголовная ответственность, но он не хотел возвращать похищенный им товар, так как на данный момент у него материальные трудности, в связи с тем, что он не работает, и заработка на проживание не имеет. О том, что он собирался похитить товар, фио, фио, фио он не говорил, похищать товар совместно с ними не собирался, заранее о похищении товаров в магазине «Пятерочка» ни с кем он не договаривался, а также во время того, как похищал товар, Кристине он об этом не говорил, сказал, что товар, который он взял, он оплатил на кассе. В преступный сговор ни с кем не вступал. О том, что он похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» он никому не говорил, так как не хотел, чтобы об этом кто-то знал, родные не были осведомлены о его намерениях, никакого предварительного сговора у него ни с кем не было, и фио не знала, что он похитил товар. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все свои показания он полностью подтверждает, на них настаивает. Показания он давал без физического принуждения и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, после консультации с защитником наедине.

Наряду с полным признанием своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего фио, полученных от него на стадии предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 34-37) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, который показал, что он работает в наименование организации, в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». За ним в том числе закреплен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52. В торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, установлена система видеонаблюдения с цветным изображением. Магазин специализируется на продаже продуктов питания, бытовой химии и различных видов товаров для дома. В магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, согласно счет-фактуре № 9031385890 от дата; счет-фактуре № 9031384988 от дата; счет-фактуре № 029945 от дата, счет-фактуре № 650496 от дата, счет-фактуре № 0440RRVY-5870 от дата, счет-фактуре № 031904 от дата, поступил товар в ассортименте, в том числе: Korkunov Collect DkMIk РРА 10*165 г.; ФИО1 коллекция плиток 10*131 г.; Пакет п/э ПЛР 41334; конфеты ФИО3 с минд.орехом 70 г.; Сумка из полипропилена РР; Конфеты ФИО3 с минд. орехом 150 г/77160563. Так, дата ему от администратора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, фио стало известно, что ею совместно с администратором магазина фио в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующих ТМЦ: Korkunov Collect DkMIk РРА 10*165 г, в количестве 7 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС; ФИО1 коллекция плиток 10*131 г, в количестве 7 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС; Пакет п/э ПЛР 41334, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара; конфеты ФИО3 с минд.орехом 70 г., в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС; сумка из полипропилена РР, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара; конфеты ФИО3 с минд. орехом 150 г/77160563, в количестве 9 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС. Общая сумма недостачи составила сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма). После чего, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала магазина, был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, похитил товар с открытого торгового стеллажа указанного магазина, а именно: korkunov Collect DkMIk РРА 10*165 г, в количестве 7 шт.; ФИО1 коллекция плиток 10*131 г, в количестве 7 шт.; пакет п/э ПЛР 41334, в количестве 1 шт.; конфеты ФИО3 с минд.орехом 70 г., в количестве 2 шт.; сумка из полипропилена РР, в количестве 1 шт.; конфеты ФИО3 с минд. Орехом 150 г/77160563, в количестве 9 шт., которые спрятал в похищенный им пакет и сумку, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, покинул магазин, причинив тем самым наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма). В связи с чем, администратором магазина «Пятерочка» фио, о произошедшем было написано заявление в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», где она просила привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности за совершенное им хищение вышеуказанного товара. Ранее в заявлении от дата ошибочно была указана сумма ущерба сумма без учета НДС, так как на момент подачи заявления отсутствовали товарно-транспортные накладные (счета-фактуры). Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ОД ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» было возбуждено уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Своими действиями фио причинил ущерб наименование организации в размере сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма). Настаивает на привлечении фио к уголовной ответственности, поскольку сам ущерб незначителен для магазина, но такие хищения в магазине происходят ежедневно и в совокупности наносят существенный ущерб ООО и мешают нормальному функционированию магазина. Ему разъяснено положение ст. 44 УПК РФ, в соответствии с которым он имеет право подачи гражданского иска к фио, данным правом в настоящее время воспользоваться не желает, в случае невозмещения материального ущерба, воспользуется данным правом в суде.

Из показаний свидетеля фио, полученных от нее на стадии предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 56-58) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с дата она является администратором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52. В ее обязанности входит предотвращение хищения со стороны как покупателей, так и персонала, работающих в магазине «Пятёрочка», контроль за бизнес процессом, а также выявление хищения путем проведения инвентаризации товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазина «Пятёрочка». В торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, установлена система видеонаблюдения с цветным изображением. Так, дата она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: Оренбург, адрес/Ипподромная, д. 19/52. Ею в целях выявления преступлений осуществлялся просмотр записи с камер видеонаблюдения, размещенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. В ходе просмотра было установлено, что дата в период с время по время, неизвестный мужчина, похитил товар с открытого торгового стеллажа указанного магазина, а именно: Corkunov Collect DkMIk РРА 10*165 г, в количестве 7 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС; ФИО1 коллекция плиток 10*131 г, в количестве 7 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС; пакет п/э ПИР 41334, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу вара; конфеты ФИО3 с минд.орехом 70 г., в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС; сумка из полипропилена РР, в количестве 1 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара; конфеты ФИО3 с минд. орехом 150 г/77160563, в количестве 9 шт., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС, которые спрятал в похищенный им пакет и сумку, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар, пройдя кассовую линию, покинул магазин, тем самым совершив хищение товара, причинив материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма). Ранее в заявлении от дата ошибочно была указана сумма ущерба сумма без учета НДC, так как на момент подачи заявления отсутствовали товарно-транспортные накладные (счета-фактуры). О случившемся ею было сообщено территориальному менеджеру безопасности фио После по указанию фио ею было написано заявление в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кража товара была совершена фио, ...паспортные данные, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Своими действиями фио причинил ущерб наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма).

Из показаний свидетеля фио, полученных от нее на стадии предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 65-67) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в вечернее время она каталась по городу с Виталием на принадлежащем ей автомобиле марки марка автомобиля ФИО2» ГРЗ Т 280 УХ 56 регион, фиолетового цвета. За рулём транспортного средства находилась она. С ними также были их знакомые, фио и фио. Около время фио попросил ее остановиться около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Подъехав к данному магазину, Василий и фио вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный магазин. Примерно через 5-10 минут фио и фио вышли из магазина, в руках у последнего находились два пакета магазина «Пятерочка» с продуктами. Сев в автомобиль фио попросил отвезти его к ТД «Успех», расположенному по адресу: адрес. Отъехав несколько метров от магазина «Пятерочка» фио один вышел из автомобиля взяв с собой пакет и сумку. Вернулся он примерно через 10 минут, после чего сел в автомобиль, попросил отвезти их с фио домой. Когда фио и фио вышли из магазина и сели в автомобиль, она ничего у них не спрашивала. Далее фио дал ей сумма за дорогу. О том, что фио в то время, когда он попросил отвезти его и фио в магазин «Пятерочка» по адрес/Ипподромная, д. 19/52 адрес, похитил из данного магазина товарно-материальные ценности, она не знала, ни о какой совместной краже она с фио не договаривалась. В преступный сговор ни с кем не вступала.

Из показаний свидетеля фио, полученных от него на стадии предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 69-71) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в вечернее время он катался по городу с фио на её автомобиле марки марка автомобиля ФИО2» ГРЗ Т 280 УХ 56, фиолетового цвета. За рулём транспортного средства находилась Екатерина. С ними также были их знакомые, фио и фио. Около время фио попросил Екатерину остановиться около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Подъехав к данному магазину, Василий и фио вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный магазин. Примерно через 5-10 минут фио и фио вышли из магазина, в руках у последнего находились два пакета магазина «Пятерочка» с продуктами. Сев в автомобиль, фио попросил отвезти его к ТД «Успех», расположенному по адресу: адрес. Проехав до места, фио один вышел из автомобиля взяв с собой пакеты с продуктами. Вернулся он примерно через 10 минут, после чего сел в автомобиль, попросил отвезти их домой. Также фио дал Екатерине сумма. Когда фио и фио вышли из магазина и сели в автомобиль, он ничего у них не спрашивал. О том, что фио дата в магазине «Пятерочка» по адрес/Ипподромная, д. 19/52 адрес, похитил товарно-материальные ценности, он не знал, ни о какой совместной краже он с фио не договаривался. К данному преступлению никакого отношения не имеет. В преступный сговор ни с кем не вступал.

Из показаний свидетеля фио, полученных от нее на стадии предварительного расследования по настоящему делу (л.д. 61-63) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем фио, ...паспортные данные. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлена. Показания давать желает, дает их добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов. дата она вместе с сожителем фио, знакомыми фио, фио катались по адрес. За управлением автомобиля марка автомобиля ФИО2» г/н не помнит, находилась фио Проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, фио попросил фио остановиться, объяснив тем, что хочет купить воды. Она направилась с фио, так как хотела приобрести бытовую химию для личных нужд. Примерно в время час. дата она и фио зашли в магазин «Пятерочка». В это время ей позвонили, и она осталась в коридоре перед входом в магазин. Спустя некоторое время с магазина вышел фио, и они направились в автомобиль. Отъехав несколько метров от магазина, фио попросил фио остановить автомобиль. Спустя некоторое время фио вернулся в автомобиль, и они поехали домой. Когда фио вышел из магазина в руках у него был пакет и сумка из магазина «Пятерочка», внутри которых находился какой-то товар. фио сказал, что товар, который у него в руках, он оплатил на кассе. О том, что он дата в период времени с время час. по время час., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, похитил товар, она не знала, похищать товар совместно с ним не собиралась, заранее о похищении товаров в магазине «Пятерочка» ни с кем она не договаривалась, как он похищал товар она не видела. О том, что фио похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», он ей не говорил, она не была осведомлена о его намерениях, никакого предварительного сговора у нее ни с кем не было, и она не знала, что он похитил товар.

Кроме этого, вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, которые судом признаны допустимыми:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, вход в помещение осуществляется через полностью остекленные автоматические двери зеленого цвета, имеются камеры видеонаблюдения. От входа магазина слева направо расположены стеллажи и полки с товаром в ассортименте. В ходе осмотра администратор магазина «Пятерочка» фио пояснил, что дата в период времени с время по время в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина похитил из магазина товар, а именно конфеты марки ФИО1, ФИО3, в общем количестве 27 коробок, сумку из полипропилена, пакет. В ходе осмотра изъяты документы на похищенный товар: справка об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры, а также CD-R диск с видеозаписью событий от дата с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52, с участием фио, который пояснил, что в указанном магазине он дата в период времени с время по время похитил ТМЦ, принадлежащие наименование организации, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с 2 видеозаписями от дата. Участвующий в осмотре фио пояснил, что на видеозаписи опознает себя и поясняет, что это он на видео в момент хищения дата в период времени время по время ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52 (л.д. 96-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен: CD-R диск с видеозаписью с событиями от дата, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес/Ипподромная, 19/52, диск хранится в материалах уголовного дела № 3/84 (л.д. 101);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от дата, в которой имеется информация о товаре, состоящем на балансе наименование организации, и наличии недостачи, общая сумма недостачи составила сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма); инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, в котором имеется информация о недостаче товара, общая сумма недостачи составила сумма с учетом НДС (сумма розничная сумма); счет-фактура № 9031385890 от дата, где под порядковым № 1 указан код товара телефон, наименование товара Korkunov Collect DkMIk РРА 10*165 г.; счет-фактура № 9031384988 от дата, где под порядковым № 2 указан код товара телефон, наименование товара ФИО1 коллекция плиток 10*131 г.; счет-фактура № 650496 от дата, где под порядковым № 1 указан код товара телефон, наименование товара Пакет п/э ПЛР телефон шт.; счет-фактура № 029945 от дата, где под порядковым № 1 указан код товара телефон, наименование товара Конфеты ФИО3 с минд.орехом 70 г/77213518; счет-фактура № 0440RRVY-5870 от дата, где под порядковым № 5 указан код товара телефон, наименование товара- сумка из полипропилена РР; счет-фактура № 031904 от дата, где под порядковым № 1 указан код товара 18162, наименование товара Конфеты ФИО3 с минд. Орехом 150 г/77160563 (л.д. 77-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: справка об ущербе от дата; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей; счет-фактура № 9031385890 от дата; счет-фактура № 9031384988 от дата; счет-фактура № 029945 от дата, счет-фактура № 650496 от дата, счет-фактура № 0440RRVY-5870 от дата, счет-фактура № 031904 от дата, - изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес/Ипподромная, д. 19/52 (л.д. 95).

Анализируя все исследованные доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства согласовываются между собой, соответствуют и совпадают друг с другом, являются допустимыми, относимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им на стадии предварительного расследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти его показания являются правдивыми, последовательными, логичными, совпадают с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. В связи с чем, его показания судом также признаются допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего фио, данным на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они правдивы, не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу как в целом, так и в деталях. Какой-либо заинтересованности у представителя потерпевшего в привлечении фио к уголовной ответственности судом не установлено, он не состоит с ним в каких-либо неприязненных отношениях.

Суд считает показания свидетелей фио, фио, фио, фио добытыми в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, все права, и обязанности свидетелям были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем поставили свои собственноручные подписи.

Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина фио в инкриминируемом деянии.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания фио суд, исходя из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное фио преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести, в связи с чем, вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, обсуждению не подлежит.

По месту жительства фио характеризуется участковым удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – посредственно, по месту несения службы в Луганской адрес в период с дата по дата ему объявлена благодарность, характеризуется положительно, награжден медалью «За отвагу» приказом от дата, состоит в фактических брачных отношениях с фио, которая находится в состоянии беременности, воспитывает ее двоих малолетних детей (6 лет и 12 лет) и одного несовершеннолетнего ребенка (14 лет), на учетах в ГБУЗ «ООКПТД» и ГБУЗ «ООКПБ» не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «ООКИБ» с дата, в ГАУЗ «ООКНД» на учете не состоит, но в дата был выставлен диагноз: синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы), средняя стадия, работает по найму на стройке разнорабочим, имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом 3 группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности в размере сумма, направлены документы на врачебную комиссию для усиления группы инвалидности (на 2 группу), проживает совместно с фио, ее тремя детьми и мамой, у которой также имеется тяжкое заболевание, в связи с чем он оказывает ей посильную помощь, ущерб от преступления не возмещен.

Согласно копии заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата № 577 фио как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. фиоМ, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у фио по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, проявившегося у фио после совершения, инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования не выявлено. По психическому состоянию фио в настоящее время опасности для себя, или окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе следствия и в судебном заседании. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается. Производство следственных действий с его участием по психическому состоянию возможно. фио обнаруживает синдром зависимости от смешанных ПАВ (опиоиды, синтетические психостимуляторы, каннабиноиды), средней стадии, отсутствие ремиссии. О чем свидетельствует многолетнее злоупотребление наркотическими веществами (психостимуляторы, каннабиноиды) с явлениями физической и психической зависимости от наркотиков, сведений от нарколога о том, что в ОКНД испытуемому был выставлен синдром зависимости от нескольких ПАВ по настоящее время, с отсутствием ремиссии (употребляет наркотики по настоящее время), социальная дезадаптация, склонность к совершению противоправных поступков, в материалах не имеется. фио нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, Противопоказаний к ним нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 3-ей группы, осуществление ухода за больной матерью, гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности и ее несовершеннолетним ребенком, участие в адрес, наличие благодарности и государственной награды – медали «За отвагу».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о назначении фио наказания в виде исправительных работ.

фио осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата.

Преступление, установленное настоящим приговором, совершено до вынесения приговора от дата, поэтому окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения основных назначенных наказаний и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Зачесть фио в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата (с учетом отбытого наказания по приговорам Дзержинского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка № 4 адрес от дата) в виде обязательных работ – 328 часов, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 5 месяцев 12 дней.

Вещественные доказательства: СД-R диск с видеозаписями от дата, справку об ущербе; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей; счета-фактуры– хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде исправительных работ на срок дата 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, и полного сложения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья фио