Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г.Татарск, Новосибирской области
Мировой судья 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Можогова Т.И. (адрес судебного участка: 632122, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекалась.
установил:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи уведомленной <ДАТА6> повесткой об обязанной явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, в нарушении ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах», не явилась в указанный в повестке срок без уважительных причин, будучи предупреждена об административной ответственности, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В отношении ФИО2 судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Татарскому МО и <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствие с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ"О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, постановлением о возбуждении ИП от <ДАТА10> и иными материалами. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель - ИНН <***> КПП 540601001, УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>); Банк получателя: ОКЦ № 1 СибГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>,
КБК 162 1 16 01173 01 0000 140, ОКТМО 50550000, УИН <НОМЕР> Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись Т.И. Можогова
Копия верна: мировой судья Т.И. Можогова
секретарь Е.П. Вайсерова
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района Новосибирской области.