Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2023-002389-37 копия Дело № 5-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 ноября 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Болдов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 группы не является, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.10.2023 года следует, что 06.09.2023 года в 13 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки водки Настойка горькая «ПервакЪ» Домашний Замут, крепостью 40%, емкостью 0,5 л, стоимость 277 рублей 08 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 277 рублей 08 копеек.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.10.2023 года; - КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.10.2023 года; - заявлением о привлечении неустановленного лица к административной ответственности за хищение товара от 12.10.2023 года; - доверенностью на имя ФИО3; - справкой об ущербе; - объяснением ФИО4 от 12.10.2023 года;

- объяснением ФИО3 от 17.10.2023 года; - объяснением ФИО2 от 19.10.2023 года; - протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2023 года; - видеозаписью; - справкой на физическое лицо; - копий паспорта ФИО2

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Из материалов дела, мировым судьей усматривается, что по данному делу административного расследования должностным лицом, возбудившим производство, фактически не проводилось. В связи с данным обстоятельством дело подлежит рассмотрению именно мировым судьей. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. На основании исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 06.09.2023 года в 13 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки водки Настойка горькая «ПервакЪ» Домашний Замут, крепостью 40%, емкостью 0,5 л, стоимость 277 рублей 08 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 277 рублей 08 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2., мировым судьей не установлено. Поскольку ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до 50 часов, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 обязательных работ. Установлено, что ФИО2 не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 25 (двадцати пяти) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления. Контроль за исполнением наказания возложить на Ветлужский РОСП УФССП по Нижегородской области. Об исполнении постановления сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.В.Болдов Копия верна: Мировой судья Е.В.Болдов