УИД 63MS0020-01-2023-005248-45
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Сапунова Е.А.,
при секретаре Фоминой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кулакова А.С.,
подсудимого ФИО2 А.1, его защитника - адвоката Абдулкеримовой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2023 в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, не военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 06 часов 30 минут, у ФИО2 А.1, находившегося по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> имеющего в собственности самодельное запретное орудие лова «перемет» в количестве 1 штуки, представляющее собой проволоку длинной 500 метров, диаметром 2 мм, с прикрепленными к ней поводками из лески длиной 1 метр, на втором конце которого прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 шт. на расстоянии 1,5 метра, и самоходное транспортное плавающее средство - металлическую лодку марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с» МЖ7200, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс», расположенной в территориальных границах Красноглинского района г. Самары.
В тот же день, <ДАТА4>, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 А.1, продолжая свои преступные намерения, направленные на безвозмездное противоправное изъятие водных биологических ресурсов РФ, без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе орудие лова «перемет» длинной 500 метров, с закрепленными рыболовными крючками в количестве 141 шт., прибыл на участок берега акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс», расположенной в территориальных границах Красноглинского района г. Самары, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 49, п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 (с изменениями и дополнениями), привязал один конец запретного орудия лова «перемет» (один конец проволоки) к дереву на берегу реки, после чего с применением металлической лодки марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с» МЖ7200, согласно судового билета <НОМЕР> от <ДАТА6>, стал отплывая в перпендикулярном направлении от берега, натягивать проволоку с закрепленными рыболовными крючками в количестве 141 штук и опускать ее в воду. Таким образом ФИО2 А.1 на участке акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от дома <НОМЕР> по улице Жигули Красноглинского района г. Самары, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил самодельное запретное орудие лова «перемет» в количестве 1 штуки, после установки орудия лова ФИО2 А.1 убыл по месту своего жительства, планируя извлечь орудие лова позднее. <ДАТА7> примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 А.1, продолжая свои преступные действия, прибыл на участок берега акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, откуда на металлической лодки марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с» МЖ7200, вышел к месту ранее установленного им самодельного запретного орудия лова рыбы «перемет» в количестве 1 штуки. После этого, ФИО2 А.1, в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 50 минут <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, извлек из вышеуказанной акватории запрещенное орудие лова с добытыми водными биологическим ресурсами, тем самым незаконно добыл путем вылова из природной среды акватории реки Волга Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве 10 (десяти) экземпляров рыбы, вида «берш».
<ДАТА7> в 07 часов 50 минут на акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 А.1 был задержан сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов. Запрещенное орудие лова - «перемет» в количестве 1 штуки, металлическая лодки марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с» МЖ7200 и водные биологические ресурсы - рыба вида «берш» в количестве 10 экземпляров были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Согласно Федерального закона № 166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыбы относятся к водным биологическим ресурсам. Кроме того, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, акватория реки Волга, координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду берш (Stizostedionvolgense) - 10 экземпляров. Рыба, изъятая у гражданина ФИО2 А.1, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у гражданина ФИО2 А.1 («перемет» длиной 500 метров, диаметр проволоки 2 мм, к ней прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 штук, между поводками расстояние 1,5 метра) относится к запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года. Орудие лова, изъятое у гражданина ФИО2 А.1 («перемет» длиной 500 метров, диаметр проволоки 2 мм, к ней прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 штук, между поводками расстояние 1,5 метра) в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов в указанных условиях. Акватория реки Волга Самарской области координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Прибрежно-Мастрюковским нерестовым участком (приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ № 695 от 13.10.2022 года). Миграционные пути рыбы к местам нереста для Саратовского водохранилища Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки Волга путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на акватории реки Волга Самарской области координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещенным орудием лова («перемет» длиной 500 метров, диаметр проволоки 2 мм, к ней прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 штук, между поводками расстояние 1,5 метра) является запрещенным браконьерским способом вылова водных биологических ресурсов, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания.
Своими умышленными действиями ФИО2 А.1 причинил водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных такс Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, за водные биологические ресурсы вида «берш» установлена такса в размере 500 (пятьсот) рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО2 А.1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 А.1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 100-104), из которых следует, что с правилами рыболовства, запретными сроками, запретными орудиями лова, периодами нереста и т.п. он знаком частично. Какую-то информацию он узнает из средств массовой информации, что то ему рассказывают знакомые. В 90-х годах он имел билет охотника - рыболова, но в настоящее время никакого разрешения на осуществление рыболовной деятельности он не имеет, так же он не является официальным рыболовом. В середине июня 2021 года он купил металлическую лодку марки «Прогресс 2» в ужасном состоянии, на ней не было ни сидений, ни стекла, это было практически лом металла, но примерно за три месяца он залатал лодку, привел ее в годное состояние, чтобы можно было ходить по воде. Далее <ДАТА6> он поставил лодку на учет, получил судовой билет и прошел техосмотр. Навесной мотор Вихрь 25 л/с ему купили еще его родители в 1972 году, и он хранил его в своем гараже. Лодка с мотором в зимнее время хранится у него около гаража, на <АДРЕС>. А в летнее время он спускал лодку с мотором на воду в Красноглинском районе г. Самары. Так как он всю жизнь живет на Волге, поэтому с пяти лет он занимается любительским рыболовством. <ДАТА4> он примерно в 06 часов 30 минут выехал с места своего проживания по вышеуказанному адресу в местонахождения его лодки примерно в районе бывшей лесобиржи Красноглинского района г. Самары, с целью немного порыбачить в личных целях для употребления в пищу. Для этого он взял из дома по вышеуказанному адресу следующие принадлежности для рыбалки: леску, крючки и прочее. А на берегу по прибытию уже собрал орудие лова. Крючки и леску он приобрел в рыболовном магазине в поселке <АДРЕС> г. Самары. Также он взял с собой пакет для рыбы светлого цвета. <ДАТА4> примерно около 07 часов 30 минут он приехал в район базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, где на берегу находилась его лодка с мотором. На берегу он привязал один конец лески к дереву, далее сел в лодку и потихоньку отплывая от берега, натягивал леску. Так как была ветреная погода, то он не смог закрепить крючки к леске и решил уехать домой, чтобы вернуться и закончить выставлять свое орудие позже в безветренную погоду. Примерно за три дня до <ДАТА7>, т.е. <ДАТА15> он вернулся к месту установления им лески в акваторию реки Волга в район базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, спустил лодку с мотором на воду и продолжил устанавливать свое орудие лова, отплывая от берега на своей лодке, поднимал из воды леску, установленную им ранее, и привязывал параллельно к леске крючки на расстоянии около 1,5 метров друг от друга, затем крючок на леске опускал в воду, и закрепил следующий крючок. На крючки он насаживал наживку в виде мороженной «тюльки», купленной заранее в рыболовном магазине <АДРЕС>. На конце лески он прикрепил металлический груз, так же купленный им в магазине и опустил свое самодельное орудие лова в воду реки Волга. Катушка с леской была примерно около ста метров длиной, и было им насажено таким образом более ста крючков. <ДАТА7> примерно около 06 часов 00 минут он выехал с места своего проживания в район базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, где устанавливал ранее свое орудие лова рыбы. Далее на берегу он завел мотор своей лодки и вышел на воду. Он начал поднимать из воды свое орудие лова рыбы леску с крючками, а выловленную таким образом рыбу он складывал в заранее приготовленный мешок, находящийся у него в лодке в районе ног. Таким образом, он выловил из акватории реки волга рыбу в количестве 10 штук вида «берш». Примерно около 07 часов 50 минут <ДАТА7> к нему на катере подошли мужчины, которые представились сотрудниками транспортной полиции, и, показав свои служебные удостоверения попросили его представиться и рассказать о цели его нахождения на акватории реки Волга. Он представился сотрудникам полиции, не стал их обманывать и пояснил, что осуществлял лов рыбы на запрещенное орудие лова в виде лески и крючков, насажанных на нее. Далее они подъехали к берегу, параллельно сотрудниками полиции из реки Волга доставалась леска с крючками и сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия, при этом было осмотрено: металлическая лодка марки «Прогресс 2» с навесным мотором Вихрь 25 л/с, принадлежащая ему, орудие лова рыбы в количестве одной штуки в виде лески с крючками, принадлежащая ему и которая им была установлена под воду акватории реки Волга Саратовского водохранилища. Коме того в его лодке был обнаружен пакет, в который он складывал выловленную им рыбу. Сотрудником полиции пакет был высыпан на землю, рыба была разложена и пересчитана, ее количество составило 10 экземпляров виде «берш». После этого сотрудником полиции орудие лова рыбы «перемет», принадлежащее ему, была сфотографирована, перемотана скотч-лентой под который был вклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> Самарского ЛОП, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; рыба в количестве 10 экземпляров вида «берш», незаконно добытая им, сфотографирована, помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перемотана скотч-лентой и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати <НОМЕР> Самарского ЛОП, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; металлическая лодка марки «Прогресс 2» с навесным мотором Вихрь 25 л/с, принадлежащие ему, сотрудниками полиции были ему возвращены на ответственное хранение. В ходе составления протокола осмотра места происшествия сотрудником полиции осуществлялось фотографирование, составлен протокол осмотра места происшествия по данному факту, и приложение к протоколу осмотра места происшествия. От него сотрудником полиции было отобрано объяснение, после чего, все изъятое было передано в Самарский ЛОП, а его отпустили домой. Свою вину в незаконной добыче рыбы с применением запретного орудия лова рыбы он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, он глубоко сожалеет о случившимся и впредь подобного не повториться.
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 А.1 подтвердил в полном объеме.
Помимо личного признания ФИО2 А.1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. - показаниями представителя потерпевшего ФИО3, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 49-50), из которых следует, что он работает главным государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Самарской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по росрыболовству (Волго-Камское ТУ Росрыболовства). На основании выданной ему Волго-Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице руководителя Управления Т.В.В.3 доверенности <НОМЕР> от <ДАТА16> сроком действия до <ДАТА17> ему поручено представлять интересы Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории РФ по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а та же совершать все процессуальные действия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе при рассмотрении дел по существу, а так же в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в прокуратуре, ОВД и других государственных органах и муниципальных учреждениях, организациях всех форм собственности, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, за исключением права подписи искового заявления, отзыва на исковое заявление, изменения предмета или основания иска, признания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования действия судебных приставов-исполнителей. Из постановления о признании потерпевшим ему стало известно, что <ДАТА11> в 07 часов 50 минут сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен гражданин <ФИО1> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, который находясь на участке акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, относящийся к водоемам высшей рыбохозяйственной категории, являющейся местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, а также Прибрежно-Мастрюковским нерестовым участком, с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», осуществлял лов водных биологических ресурсов, при помощи запретного орудия лова «перемет» в количестве 1 штуки, представляющую собой проволоку длинной 500 метров, диаметром 2 мм, с прикрепленными к ней поводками из лески длиной 1 метр, на втором конце которого прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 шт. на расстоянии 1,5 метра, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года, являющейся запрещенным браконьерским способом вылова водных биологических ресурсов, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания, незаконно добыл из природной среды обитания реки Волга Саратовского водохранилища 10 (десять) экземпляров рыбы вида «берш» (Stizostedionvolgense). Согласно такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическим лицам и лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, за водные биологческие ресурсы вида «берш» установлена такса в размере 500 (пятьсот) рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биоресурсов вида «берш» в количестве 10 (десяти) экземпляров, составил 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биоресурсов вида «берш» в количестве 10 (десяти) экземпляров, составил 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. <ДАТА20> в ЛОП в аэропорту г. Самары Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по данному факту в отношении ФИО2 А.1 возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. На основании изложенного, Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (Волго-Камское ТУ Росрыболовства) причинен материальный ущерб на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. В случае возмещения причиненного водным биоресурсам материального ущерба гражданином ФИО2 А.6, гражданский иск заявляться не будет. При непогашении материального ущерба гражданином ФИО2 А.6, гражданский иск будет заявлен в суде. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ дознавателем ему разъяснены и понятны. Так же дознавателем ему разъяснено право обвиняемого на использование права на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке, против данного рассмотрения он не возражает. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебных прениях участвовать не желает. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. С материалами уголовного дела в отношении ФИО2 А.1, результатами экспертиз, вещественными доказательствами знакомиться не желает.
- показаниями свидетеля Г.Н.Ю.7, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (л.д. 52-55), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности командира отдельного взвода ППСП Самарского ЛОП в звании старшего лейтенанта полиции. <ДАТА21> в вечернее время суток, примерно с 20 часов 00 минут он совместно с командиром 2 ОВ ППСП Самарского ЛОП прапорщиком полиции Б.М.В.8 и сотрудником Росгвардии <ФИО9> в составе группы с применением служебного катера осуществляли поисковые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей водных биоресурсов в районе берега и акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары. <ДАТА7> в 07 часов 50 минут ими на участке акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен мужчина, который с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», осуществлял лов водных биологических ресурсов, при помощи запрещенного орудия лова «перемет» в количестве 1 штуки. Они подошли к данному мужчине, представились ему сотрудниками транспортной полиции, показали при этом свои служебные удостоверения и попросили его представиться, а так же пояснить цель нахождения на данном участке акватории. Мужчина представился им как <ФИО1> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, пояснив им, что он осуществляет лов водных биологических ресурсов на орудие лова рыбы - «перемет», длинной примерно 500 метров, диаметром проволоки 2 мм, к которой прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством более 100 штук, между поводками расстояние 1,5 метра, при этом ФИО2 А.1 указал на носовую часть лодки, в люке которой был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором, с его слов, находилась выловленная им таким образом рыба. Далее ФИО2 А.1 им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а именно, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Так же гражданину ФИО2 А.1 было разъяснено о том, что согласно п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом № 695 от 13.10.2022 года запрещается применение более 10 крючков на всех видах снастей у одного гражданина. Лов рыбы на акватории реки Волга Саратовского водохранилища запрещенным орудием лова «перемет» способен привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. После этого в присутствии сотрудника полиции Б.М.В.8, сотрудника Росгвардии <ФИО9> и гражданина ФИО2 А.1 он начал производиться осмотр места происшествия с использованием фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия нами были обнаружены: металлическая лодка марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», в носовой части которой в люке обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш», кроме того нами обнаружена металлическая проволока, идущая от дерева в воду. Данное дерево находилось примерно в 10 (десяти) метрах от уреза воды. Со слов ФИО2 А.1 данную металлическую проволоку к дереву привязал он, к проволоке прикрепил поводки с крючками в количестве 141 (сто сорок одна) штука на расстоянии между поводками 1,5 метра. Данную снасть ФИО2 А.1 установил в воду на дно, а на второй конец проволоки установил металлический груз. Такое самодельное орудие лова рыбы ФИО2 А.1 установил поперек реки Волга от правого берега в сторону левого берега. На крючки ФИО2 А.1 насаживал приманку в виде замороженной рыбы вида «тюлька» и таким образом осуществлял лов рыбы. Рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» была у ФИО2 А.1 ими изъята, помещена в пакет из полимера, горловина которой была перетянута нитью и опечатана листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1 Самарского ЛОП», на котором была нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи всех присутствующих в осмотре места происшествия лиц. Далее запрещенное орудие лова рыбы «перемет» был извлечён ими из акватории реки Волга Саратовского водохранилища и представлял собой металлическую проволоку длинной 500 метров, диаметром 2 мм, с прикрепленными поводками из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 (сто сорок одна) штука. После осмотра запрещенное орудие лова рыбы «перемет» было им перемотано липкой прозрачной лентой «скотч», под которую был помещен лист бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1 Самарского ЛОП», на котором нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи всех присутствующих в осмотре места происшествия лиц. Металлическая лодка марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», принадлежащая ФИО2 А.1, была возвращена ему после осмотра под письменную расписку на ответственное хранение. Рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» и запрещённое орудие лова рыбы «перемет», были направлены вместе с собранным материалом проверки в ДЧ Самарского ЛОП. В ходе составления протокола осмотра места происшествия сотрудником Самарского ФИО4 В.8 осуществлялось фотографирование. Кроме того им были составлены план-схема и фототаблица. Далее от ФИО2 А.1 им было отобрано письменное объяснение, после чего, все изъятое было передано в Самарский ЛОП.
- показаниями свидетеля Б.М.В.8, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (л.д. 56-59), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности командира 2 отдельного взвода ППСП Самарского ЛОП в звании прапорщика полиции. <ДАТА21> в вечернее время суток, примерно с 20 часов 00 минут он совместно с командиром отдельного взвода ППСП Самарского ЛОП старшим лейтенантом полиции Г.Н.Ю.7 и сотрудником Росгвардии <ФИО9> в составе группы с применением служебного катера осуществляли поисковые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей водных биоресурсов в районе берега и акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары. Так ими, <ДАТА7> в 07 часов 50 минут на участке акватории правобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен мужчина, который управлял металлической лодкой марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», осуществляя при этом лов рыбы, при помощи запрещенного орудия лова рыбы «перемет» в количестве 1 штуки. Они подошли на служебном катере к данному мужчине, представились сотрудниками транспортной полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его им представиться, а так же пояснить цель нахождения на данном участке акватории. Мужчина представился ФИО2 А.6, <ДАТА3> рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, кроме того он пояснил, что осуществляет лов рыбы на орудие лова - «перемет», длинной примерно 500 метров, диаметром проволоки 2 мм, к которой прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством более 100 штук, между поводками расстояние 1,5 метра. ФИО2 А.1 указал на носовую часть лодки, в люке которой был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором, с его слов, находилась выловленная им таким образом рыба. Далее ФИО2 А.1 сотрудником полиции Г.Н.Ю.7 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а именно, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Так же гражданину ФИО2 А.1 сотрудником полиции Г.Н.Ю.7 было разъяснено о том, что согласно п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом № 695 от 13.10.2022 года запрещается применение более 10 крючков на всех видах снастей у одного гражданина. Лов рыбы на акватории реки Волга Саратовского водохранилища запрещенным орудием лова «перемет» способен привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. После этого в его присутствии, а так же в присутствии сотрудника Росгвардии <ФИО9> и гражданина ФИО2 А.1 сотрудник полиции Г.Н.Ю.7 начал производиться осмотр места происшествия с использованием фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия ими были обнаружены: металлическая лодка марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», в носовой части которой в люке обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш», кроме того ими обнаружена металлическая проволока, идущая от дерева в воду. Данное дерево находилось примерно в 10 (десяти) метрах от уреза воды. Со слов ФИО2 А.1 данную металлическую проволоку к дереву привязал он, к проволоке прикрепил поводки с крючками в количестве 141 (сто сорок одна) штука на расстоянии между поводками 1,5 метра. Данную снасть ФИО2 А.1 установил в воду на дно, а на второй конец проволоки установил металлический груз. Такое самодельное орудие лова рыбы ФИО2 А.1 установил поперек реки Волга от правого берега в сторону левого берега. На крючки ФИО2 А.1 насаживал приманку в виде замороженной рыбы вида «тюлька» и таким образом осуществлял лов рыбы. Рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» была у ФИО2 А.1 ими изъята, помещена в пакет из полимера, горловина которой была перетянута нитью и опечатана листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1 Самарского ЛОП», на котором была нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи всех присутствующих в осмотре места происшествия лиц. Запрещенное орудие лова рыбы «перемет» был извлечён ими из акватории реки Волга Саратовского водохранилища, осмотрен и представлял собой металлическую проволоку длинной 500 метров, диаметром 2 мм, с прикрепленными поводками из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 (сто сорок одна) штука. После осмотра запрещенное орудие лова рыбы «перемет» было сотрудником полиции Г.Н.Ю.7 перемотано липкой прозрачной лентой «скотч», под которую был помещен лист бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1 Самарского ЛОП», на котором нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи всех присутствующих в осмотре места происшествия лиц. Металлическая лодка марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25 л/с», принадлежащая ФИО2 А.1, была возвращена ему после осмотра под письменную расписку на ответственное хранение. Рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» и запрещённое орудие лова рыбы «перемет», были направлены вместе с собранным материалом проверки в ДЧ Самарского ЛОП. В ходе составления протокола осмотра места происшествия им осуществлялось фотографирование. Кроме того сотрудником полиции Г.Н.Ю.7 были составлены план-схема и фототаблица. Далее от ФИО2 А.1 сотрудником полиции Г.Н.Ю.7 было отобрано письменное объяснение, после чего, все изъятое было передано в Самарский ЛОП.
Также виновность ФИО2 А.1 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - заключением ихтиологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому, акватория реки Волга, координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду берш (Stizostedionvolgense) - 10 экземпляров. Рыба, изъятая у гражданина ФИО2 А.1, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у гражданина ФИО2 А.1 («перемет» длиной 500 метров, диаметр проволоки 2 мм, к ней прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 штук, между поводками расстояние 1,5 метра) относится к запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года. Орудие лова, изъятое у гражданина ФИО2 А.1 («перемет» длиной 500 метров, диаметр проволоки 2 мм, к ней прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 штук, между поводками расстояние 1,5 метра) в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов в указанных условиях. Акватория реки Волга Самарской области координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Прибрежно-Мастрюковским нерестовым участком (приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ № 695 от 13.10.2022 года). Миграционные пути рыбы к местам нереста для Саратовского водохранилища Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки Волга путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на акватории реки Волга Самарской области координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещенным орудием лова («перемет» длиной 500 метров, диаметр проволоки 2 мм, к ней прикреплены поводки из лески длиной 1 метр, и на втором конце прикреплен одинарный рыболовный крючок общим количеством 141 штук, между поводками расстояние 1,5 метра) является запрещенным браконьерским способом вылова водных биологических ресурсов, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания (л.д. 22-26); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому, был осмотрен участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища и береговой линии размером 3 метра х 3 метра, в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого у Д.В.А.10 были изъяты: запрещенное крючковое орудие лова рыбы - «перемет», металлическая мотолодка марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> в количестве 1-й штуки, лодочный подвесной мотор марки «Вихрь 25 л/с» МЖ7200 в количестве 1-й штуки. В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> Д.В.А.10 пояснил, что с помощью именно этого орудия для лова рыбы он выловил рыбу в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» (л.д. 7-11); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому были осмотрены: запрещенное крючковое орудие лова рыбы - «перемет» в количестве 1 шт. и рыба в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» (л.д. 61); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому с участием ФИО2 А.1 были осмотрены: металлическая мотолодка марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> в количестве 1-й штуки и лодочный подвесной мотор марки «Вихрь 25 л/с» МЖ7200 в количестве 1-й штуки (л.д. 75-76); - рапортом об обнаружении признаков преступления подменного оперативного дежурного Самарского ЛОП майора полиции О.А.А.12 от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА11> в 07часов 50 минут в ДЧ Самарского ЛОП поступило телефонное сообщение от командира отдельного взвода ППСП Самарского ЛОП старшего лейтенанта полиции Г.Н.Ю.7 о том, что им совместно с командиром 2 ОВ ППСП СамарскогоЛОП прапорщика полиции Б.М.В.8 и сотрудником ФИО6 С.13 в районе базы отдыха «Солнечный мыс» Красноглинского района г. Самары, в 1 500 метрах от <АДРЕС>, в 1 600 метрах до ДНТ Жигулевские ворота Красноглинского района г. Самары, в 2 400 метрах от острова Голодный сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, географические координаты в координатной системе «2Gis»: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен гражданин <ФИО1> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, который с применением металлической мотолодки марки «Прогресс 2» бортовой номер <НОМЕР> в количестве 1-й штуки с лодочным подвесным мотором марки «Вихрь 25 л/с» в количестве 1-й штуки осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов на запрещенное крючковоеорудие лова рыбы - «перемет» в количестве 1 шт., выловив при этом рыбу в количестве 10 (десяти) экземпляров вида «берш» (л.д. 6);
- справкой из Самарского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов от <ДАТА24>, согласно которой установлено, что указанные в запросе водные биологические ресурсы относятся к семейству Окуневые: вид берш (Stizostedionvolgense) - 10 экз. Указанное в запросе место добычи (вылова) водных биологических ресурсов (берш в количестве 10 экз.) - участок акватории р. Волга, координаты: 53.388391, 50.126785, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для указанного в запросе вида (берш). Нерестовый период в целом длится с третьей декады апреля до начала июня, для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующими «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА25> № 695 (вступил в силу с <ДАТА26>), при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Самарской области установлены ограничения рыболовства в следующие сроки (периоды): «142. Запрещается добыча (вылов): …с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов…». Указанное в запросе место не является запретной для рыболовства зоной, так же не является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации (л.д. 33); - справкой из Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления от <ДАТА27>, согласно которым перемёт - многокрючковая снасть для ловли рыбы. Главный элемент перемета - толстая леска или шелковый шнурок, к которой крепятся поводки с крючками. Сеть с многочисленными крючками, которая может иметь разную конструкцию в зависимости от типа рыбы, которую планируется поймать. Орудие лова «перемёт» относится к запрещенным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Согласно п. 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА28> № 695, при любительском рыболовстве на водных объектах, за исключением <АДРЕС> области, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с общим количеством крючков более 10 штук у одного гражданина. Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, за водные биоресурсы рыба вида «берш» установлена такса в размере 500 (пятьсот) рублей за один экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биоресурсам: «берш» - 10 экз., составил 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 31);
- справкой из ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» <НОМЕР> о <ДАТА29>, согласно которой металлическая мотолодка марки «Прогресс 2» с подвесным лодочным мотором марки «Вихрь 25 л/с» относится к самоходным транспортным плавающим средствам (л.д. 41). Виновность подсудимого ФИО2 А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными с согласия сторон, а также иными письменными материалами дела. Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по уголовному делу, при производстве по данному делу не установлено.
Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности событий преступления и виновности подсудимого ФИО2 А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО2 А.1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, так как он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 А.1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 7-11, 75-76, 100-104), поскольку в своих объяснениях ФИО2 А.1 рассказывает об обстоятельствах, мотиве и способе совершения преступления, дает полные показания, способствующие расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении (под опекой) малолетнего ребенка (внука): Д.Д.Н.14, <ДАТА30> рождения; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 136). Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 А.1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит оказание помощи своей дочери Д.Л.В.15, <ДАТА31> рождения, которая является инвалидом II группы; наличие у подсудимого на иждивении (под опекой) несовершеннолетнего ребенка (внука): Ф.Н.Д.16, <ДАТА32> рождения; наличие заболеваний - гипертоническая болезнь, остеохондроз, III группы инвалидности (л.д. 120), является ветераном труда (л.д. 119). Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник - адвокат суду не сообщали и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 107 - 108), у врача психиатра и у врача нарколога на учетах не состоит (л.д. 110, 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого не отказывался в судебном заседании. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его возраста, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержание из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО2 А.6 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу. Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованием, установленным в ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что металлическая мотолодка марки «Прогресс 2», бортовой номер <НОМЕР> и лодочный подвесной мотор марки «Вихрь 25 л/с» МЖ7200, принадлежащие подсудимому, предназначалась и непосредственно использовалась им для достижения преступных целей и относится к средствам совершения преступления. В связи с этим, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая мотолодка марки «Прогресс 2», бортовой номер <НОМЕР>, лодочный подвесной мотор марки «Вихрь 25 л/с» МЖ7200 подлежат конфискации в пользу государства, орудие лова - «перемет» подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО2 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 А.1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации и учета в данный орган. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- запрещенное крючковое орудие лова рыбы - «перемет», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; - металлическую мотолодку марки «Прогресс 2», бортовой номер <НОМЕР>, лодочный подвесной мотор марки «Вихрь 25 л/с» МЖ7200, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 А.1, конфисковать в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Сапунова