Решение по административному делу
УИД 66MS0175-01-2025-000736-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-142/2025по делу об административном правонарушении 10 апреля 2025 года город Первоуральск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом
УСТАНОВИЛ:
16.03.2025 года в 01:40 часов ФИО2 по адресу <...>, управлял автомобилем ВАЗ 21120 в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении по вышеуказанному правонарушению ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 16.03.2025 года в 01:40 часов ФИО2 по адресу <...>, управлял автомобилем ВАЗ 21120 в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в момент освидетельствования при помощи технического средства «Алкотектор» у ФИО2 установлено состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО2 согласился;- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21120, которым управлял ФИО2, был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>;- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральск, согласно которого при несении службы 16.03.2025 года по адресу ФИО3, д. 50 был остановлен автомобиль ВАЗ 21120. При проверке документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», результат составил 0,773 мг/л, с которым он был согласен;- справкой, согласно которой у ФИО2 судимости по статье 264 УК РФ не имеется. - сведениями из электронной базы, согласно которой ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе, подпись ФИО2 об ознакомлении с протоколом и получении его копии. Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После выявления указанных признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями частей 1, 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 2 Правил освидетельствования. От ФИО2 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило. В связи с чем, сомнений в достоверности данных документов у мирового судьи не имеется. Совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мировым судьей не усматривается. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, подлежит взысканию расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Госавтоинспекцию ОМВД «Первоуральский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Изъятое у ФИО2 водительское удостоверение подлежит хранению в Госавтоинспекции ОМВД «Первоуральский» в течение срока лишения права управления транспортными средствами. Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства - автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> «б», в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Свердловской области. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в Госавтоинспекция ОМВД России "Первоуральский". Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобыМировой судья: Новикова С.В.