Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0006-01-2025-<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> юридический адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пом.<АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Дормострой» <ДАТА3>, являясь ответственным юридическим лицом за содержание автодороги «<АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, не обеспечило безопасность дорожного движения указанной автодороги, а именно на протяжении с <АДРЕС> по <НОМЕР> км допустило недостатки зимнего содержания автодороги, тем самым нарушило п.13 ОП ПДД РФ и п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дормострой» передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. В судебном заседании должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не присутствует, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Дормострой» в судебном заседании не присутствует, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, извещения возвращены на судебный участок в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает юридическое лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, признает неявку представителя не препятствующей рассмотрению дела по существу и определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Состав административного правонарушения по ст.12.34 КоАП РФ может носить характер длящегося правонарушения, заключающегося в длительном непрекращающемся невыполнении установленной законодательством обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производству по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в ходе проведенного постоянного рейда было установлено наличие стекловидного льда на участке дороги с <АДРЕС> по <НОМЕР> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, то есть ООО «Дормострой» нарушило п.13 ОП ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 РФ и п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения исчисляется с момента выявления правонарушения, т.е. с <ДАТА3> В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек <ДАТА8>, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Дормострой» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст.4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья А.В. Рагулина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>