Дело № 5-820/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 сентября 2023 года г. Анапа
Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг временного проживания меблированных комнат за денежное вознаграждение, однако <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Таким образом, <ФИО1> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не прибыла, о дате и времени судебного слушания, назначенного на 05 сентября 2023 года, извещена надлежащим образом, путем получения судебной повестки о необходимости явки в судебное заседание нарочно, причины неявки суду не сообщила.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Представитель лица привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> - <ФИО2> действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> вину в инкриминируемом административном правонарушении <ФИО1> не признал, просил суд дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.
УПП ОМВД России по г. Анапе младший лейтенант полиции <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании дал пояснения согласно материалам дела.
УПП УМВД России по Ульяновской области подполковник полиции <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании дал пояснения согласно материалам дела
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1>, объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, фотофиксацией, письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, другими материалами дела собранными и исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ физическое лицо подлежит административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Руководствуясь Постановлением пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вышеуказанные доказательства установлены судом в ходе судебного разбирательства и имеются в материалах дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Конфискация предметов административного правонарушения ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусмотрена. Из анализа вышеизложенных доказательств, суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность, при этом не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с ФЗ РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказании в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплата штрафа по делу об административном правонарушении № 5-820/2023 ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России
БИК <НОМЕР> р/с <***> к/с 40102810945370000010 ОКТМО 03703000 КБК 836 1 16 01143 01 9000 140 УИН <НОМЕР>
Квитанцию об оплате предоставить в адрес судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края нарочно, либо направить скан квитанции на электронную почту 003.krd@msudrf.ru
Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья подпись Г.В. Химченко