Решение по административному делу

К протоколу 38 РП 471810 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г.р. в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>г. <АДРЕС> область

установил:

<ДАТА3> в 09 часов 20 минут в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, дом 1, ФИО3 СО2 управлял мопедом <АДРЕС> без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 СО2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспорил.

Выслушав <ФИО2>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") "мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О безопасности дорожного движения" для управления мопедом следует получить право управления транспортными средствами категории M либо любой из категорий. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому в 09 часов 20 минут в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, дом 1, ФИО3 СО2 управлял мопедом <АДРЕС> без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии ФИО3 СО2, копия протокола им получена, о чем имеется его подпись. <ФИО2> были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

Протоколом 38 МС 329623 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 СО2 отстранен от управления транспортным средством мопед <АДРЕС> без государственного регистрационного номера в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, дом 1, <ДАТА3> в 09 часов 20 минут в при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов до устранения причины отстранения. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем имеется его подпись. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Актом 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении <ФИО2> при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе, который приложен к протоколу. Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 906032. Согласно результатам исследования, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составила 0,603 мг/л., что дает основания лицу, проводившему освидетельствования для установления алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 СО2, согласился, акт подписал, копия акта получена. Возражений не высказывал.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены.

Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, прохождение освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения зафиксированы с помощью видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается. ФИО3 СО2 в ходе процессуальных действий подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, время и место совершения правонарушения не оспорил, доводов о том, что не управлял транспортным средством, не привел.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной видеозаписью.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> суду не представлено.

Протоколом о задержании транспортного средства мопед <АДРЕС> без государственного регистрационного номера. Как следует из справки ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, согласно сведениям информационной системы ФИС ИБДД-М ФИО3 СО2 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждено им в судебном заседании.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах. В силу чего, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ: как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию постановления вручить немедленно <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть с 12 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>