Решение по административному делу
Дело № 3-478/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 года п. Увельский
Челябинская область
Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 3, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Южноуральске 24 января 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11 ноября 2023 года в 20 час. 00 мин. на территории <АДРЕС> на водоеме рыбохозяйственного значения осуществлял любительский лов рыбы запрещенным орудием лова - лесковой сетью из мононити, чем были нарушены требования п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ <НОМЕР> от 30 октября 2020 года. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области ФИО4<ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении НО <НОМЕР> в отношении ФИО1 В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. 35.2 правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза РФ № 646 от 30 октября 2020 г<ДАТА> при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (моно нити). Данный пункт Правил ФИО1 был нарушен. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НО <НОМЕР> протоколом изъятия от 11 ноября 2023 г.; планом схемой места совершения правонарушения от 11 ноября 2023 г. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего, так как они являются одними из доказательств, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что совершенное административное правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам, поскольку определенные обязательные правила для пользователей водных биоресурсов устанавливаются именно в интересах сохранения водных биологических ресурсов. В данном случае существенная угроза общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении лица, привлеченного к административной ответственности, к обязательным правилам для пользователей водных биоресурсов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств влекущих прекращение производства по делу не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершение административного правонарушения нельзя расценивать, как малозначительное.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть лесковая (мононити), яч. 50x50, высота 1 м. 80 см., длинна 60 м. в количестве 1 штуки, сапоги резиновые черного цвета. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области л\с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России\\УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.
Мировой судья п/п Т.А. Русанова Копия верна Мировой судья Т.А. Русанова