2025-07-29 03:33:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3>, мотивировав тем, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО МКК «Стратосфера» заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 11000 руб. со сроком возврата 25 дней и установленным размером процентной ставки 0,8 % в день. Договор заключен с использованием аналога электронной подписи, денежные средства были перечислены <ФИО3> безналичным расчетом. На основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА3> между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн», право требования к <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> передано ООО ПКО «Право онлайн». <ФИО3> обязательства по договору займа не исполнены, задолженность составила 22409 руб. 06 коп., в том числе 11000 руб. - основной долг, 11409 руб. 06 коп. - проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции РФ осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3>

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч.2 ст.5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО МКК «Стратосфера» заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 11000 руб. со сроком возврата 25 дней и установленным размером процентной ставки 0,8 % в день (292,800% годовых), начиная со дня, следующего за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) и с 26 дня пользования займом до фактического возврата займа (292,800 % годовых). В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора займа денежные средства перечисляются на банковскую карту N 548673*******8512. Договор заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Для получения вышеуказанного займа <ФИО3> было подано заявление через сайт с указанием его паспортных данных, банковскую карту N 548673*******8512 для получения денежных средств и иной необходимой для заключения договора информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. <ФИО3> были перечислены денежные средства безналичным расчетом. На основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА3> между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договору займа <НОМЕР> между <ФИО3> и ООО МКК «Стратосфера» передано ООО ПКО «Право онлайн». <ФИО3> обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно представленному ООО ПКО «Право онлайн» расчету, сумма задолженности <ФИО3>, с учетом внесенного платежа <ДАТА6> в размере 2190 руб., <ДАТА7> в размере 700 руб., составляет 22409 руб. 06 коп., в том числе 11000 руб. - основной долг, 11409 руб. 06 коп. - проценты за пользование займом.

Суд принимает указанный задолженности, поскольку он является обоснованным, математически верен, произведен на основании условий договора займа. При этом, ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменен судебный приказ от <ДАТА9>, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» о взыскании с <ФИО3> суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> в размере 22409 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины (л.д.23). Таким образом, приказной порядок, предусмотренный ст.122 ГПК РФ, истцом соблюден. Ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца либо сведений, подтверждающих внесение платежей, не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с <ФИО3> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность в размере 22409 руб. 06 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере 22409 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста через мирового судью. Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА10>

Мировой судья <ФИО1>