Решение по административному делу
УИД 47МS0065-01-2025-003177-37
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул.8-я, <АДРЕС>, работающий водителем ООО ТК «Алхо-Неруд», сведений о семейном положении не имеется, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> Сергей Валерьевич <ДАТА4> в 16 часов 30 минут на 133 км + 700 м а/д А-121 Сортавала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мерседес Бенц Актрос г/н <***> в состоянии опьянения, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. <ДАТА4> доставлен в ГБУЗ ЛО ФИО3 с дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4> около 16 часов 30 минут. Осуществлен забор биологических объектов (кровь, моча) на предмет наличия алкогольных и наркотических веществ. Согласно справке о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в моче водителя обнаружено: метаболит производного N-метилэфедрона (а-PVP-M-oxo). Состояние опьянения установлено с помощью газовой хроматографии. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> установлено состояние опьянения.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств и возражений в суд не представил. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ ГИБДД по СПб и ЛО.
Суд, определив рассматривать в отсутствие <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 147АДМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отсутствие <ФИО2>, который был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой. Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес <ФИО2> , что подтверждается реестром почтовых отправлений;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что поступила Телефонограмма поступлении в ЦРБ <ФИО2> после ДТП (перевернулся на Тонаре) с диагнозом: тупая травма живота, ушиб почек под вопросом, ушибленная рана левого локтевого сустава. Госпитализирован в травматологическое отделение;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором основанием для направления указано возбуждении дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАп РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА7>, которыми установлено состояние опьянения, в моче водителя обнаружено: метаболит производного N-метилэфедрона (а-PVP-M-oxo); объяснениями <ФИО2>; сведениями ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, из которых следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены и оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.1 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.15 Приказа Минздрава России от <ДАТА8> N 933н (ред. от <ДАТА9>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Таким образом, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 30 минут на 133 км + 700 м а/д А-121 Сортавала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет официальное место работы.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по ЛО (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 41639101 номер счета 03100643000000014500 Северо-Западное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810745370000098 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447250610001656 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Мировой судья <ФИО1>