Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2023-004483-78 Дело № 3-699/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 сентября 2023 года в 22 часа 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно причинил механическое повреждение в виде отколотого фрагмента деревянного штакетника, в количестве 4-х штук, принадлежащего <ФИО1>, тем самым причинил незначительный материальный ущерб <ФИО1> на сумму 312 рублей, то есть совершил административное правонарушение предусотренноест.7.17 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении, указав, что с потерпевшей помирился. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности, просил производство по делу прекратить. Выслушав объяснения лица совершившего административное правонарушение, объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения, полностью доказана исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 230029000477 от 03.10.2023 года, в котором ФИО2 расписался, дополнений и замечаний в него не внес;

- КУСП № 1838 от 30.09.2023 года по сообщению <ФИО1> о том, что ФИО2 повредил забор;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.10.2023 года; - письменными объяснениями <ФИО1> от 01.10.2023 года, от 03.10.023 года; -протоколомосмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2023 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрензаборрасположенный по адресу <АДРЕС>; - справкой о стоимости деревянного штакетника, который составляет общей стоимостью 312 рублей. Мировой судья считает, что представленные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - заглаживание вреда. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОсвободитьФИО2 от административной ответственности по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова