Дело № 2-2159/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Именем Российской Федерации п. Агинское 11 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Дондокова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «МФК Займер» к Мункуеву Эрдэни Доржинимаевичуо взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41300,55 рублей, из которых: основной долг в сумме - 25000 рублей, проценты в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15273,80 рублей, пеня за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 1026,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439,02 рублей, всего 42739,57 рублей.
Лица, их представители, участвующие в деле, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №64. Копия верна Мировой судья О.М. Самохвалова Подлинник документа находится в материалах дела №2-2159/2023 судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края
Дело № 2-224-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Агинское 20 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Васильевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> ООО МФК «Займер» обратилось с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее. <ДАТА8> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») и ФИО3 заключили договор потребительского займа <НОМЕР> по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых в срок до <ДАТА9> Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА10> в сумме 29184,00 рублей, в том числе проценты по кредиту за период с <ДАТА11> по <ДАТА> года размер которых истец добровольно уменьшает до 19184,00 рублей двукратной суммы непогашенной части долга (с учетом требований пп.1 п. 5 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>) и частичным погашением долга в размере 816 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в общей сумме 29184,00 рублей в том числе: основной долг в сумме 10000 рублей, проценты в размере 19184 рублей, а также просит взыскать госпошлину в сумме 1075,52 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, под расписку. Об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Судом установлено, <ДАТА8> между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключён договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 30 дней, до <ДАТА13>, с уплатой процентов за пользование деньгами в размере 365% годовых (в денежном выражении 3000 рублей) с условием уплаты суммы займа и процентов за пользование единовременно в размере 13000 рублей (п.1-6 Договора)
ФИО3 проинформирован и согласился на Общие условия, изложенные в договоре, о чем свидетельствует электронная подпись за номером <НОМЕР>, с использованием мобильного телефона <***>, что следует из текста договора (п.14), СМС-обращений (л.д….) Согласно пункту 8.2 Общих условий договора займа в случае электронного обращения - документы должны быть подписаны простой электронной подписью.
Договор займа заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Согласно информации с сайта www.zaymer.ru для одобрения мини-займа необходимо сделать следующие шаги: первый шаг - выбрать, сколько денег хотите занять и количество дней (срок займа); второй шаг - зарегистрироваться на сайте. Нажать кнопку "Получить деньги", заполнить короткую анкету. Ввести актуальный номер мобильного телефона и получите пароль в СМС-сообщении, по которому заемщик авторизуется на сайте; Третий шаг - заполнить анкету и ожидать решения. При заполнении ввести данные паспорта, проверить срок его действия. Четвертый шаг - выбрать способ получения займа и прикрепить банковскую карточку к своему личному кабинету. Пятый шаг - дождаться решения. Заявки по срочным мини займам онлайн на карту рассматриваются круглосуточно.
Из дела следует, что ООО МФК «Займер» условия договора займа <НОМЕР> ОТ <ДАТА8> исполнены, ответчику ФИО3 предоставлены предусмотренные договором денежные средства в сумме 10000 рублей по выбранному способу получения, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом по номеру <НОМЕР> от <ДАТА8> в 19:58:09 часов 10000 рублей перечислены с расчетного банка ООО МФК «Займер» на карту ФИО3 (220220хххххх8375) (л.д. …).
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства перед обществом в рамках заключенного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. В связи с чем, обществом обоснованно начислялись проценты.
Истцом представлен расчет, согласно которому ответчик имеет задолженность по договору за период с <ДАТА11> по <ДАТА> года в размере 29184,00 рублей в том числе: основной долг в сумме 10000 рублей, проценты в размере 19184 рублей (с учетом внесенных платежей в счет уплаты процентов в размере -816 рублей (<ДАТА14> - 765 рублей, <ДАТА15> -51 рубль) (л.д.,,,,,). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В силу части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010N 151-ФЗ, Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017. Истец принимал меры по взысканию просроченной задолженности с ответчика. <ДАТА22> по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа мировым судьей выдан судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому в пользу общества с ФИО3 взыскана задолженность в сумме 29773,53 рублей, госпошлина в сумме 538,53 рублей. Определением от <ДАТА23>, на основании заявления ФИО3 судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА22>, отменен (л.д.,,,) Данное требование ФИО3 до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства и расчет задолженности ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного, как и доказательств возврата указанных денежных сумм, либо оснований, освобождающих от его уплаты, контрасчета в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 29184,00 рублей (10000+19184). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 13 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
Истцом ООО МФК «Займер» при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 538,53 рублей, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 536,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д..4,5). Всего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме 1075,52 рублей.
На основании положений ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19, пп 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 1075,52 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> за период с <ДАТА11> по <ДАТА> года в сумме 29184 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075,52 рублей. Решение может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №64. Копия верна Мировой судья О.М. Самохвалова Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 года. Подлинник документа находится в материалах дела №2-224/2021 судебного участка № 64 Агинскогосудебного района Забайкальского края