Дело № 5-361/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., при помощнике судьи Шабалиной О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

06.08.2023 около 02:45 час. в района <...> в г. Балтийске Калининградской области ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, повредив задний бампер, крышку багажника, фонари, заднее правое крыло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом пассажиру автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхнего конца лучевой кости правой руки. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся. ФИО4 в судебном заседании вину признал, подтвердил факт совершения ДТП, и что скрылся с места ДТП, поскольку необходимо было сообщить супруге о произошедшем. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случаях причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2. ПДД). "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 АП № 0015908, в котором изложены обстоятельства и квалификация совершенного правонарушения, и с которым ФИО4 согласился; - рапортом ИДПС <ФИО3> от 06.08.2023 о совершении вышеуказанного ДТП неустановленным водителем; - объяснением потерпевшего <ФИО1> 06.08.2023, согласно которым 06.08.2023 около 11:00 час. он прибыл к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, и обнаружил, что автомобиль съехал с места парковки и имеет вышеуказанные технические повреждения, на небольшом расстоянии находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого совершил наезд на его автомобиль, водитель на месте ДТП отсутствовал; - схемой места правонарушения, составленной 06.08.2023 в 03:20 час.; - сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, в соответствии с которыми на указанном автомобиле «Тойота» имеются приведенные выше технические повреждения- копией медицинской карты о причинении <ФИО2> указанных телесных повреждений

Исследовав вышеуказанные доказательства виновности, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Поскольку в результате столкновения транспортных средств, вышеуказанным автомобилям причинены технические повреждения, и пассажиру <ФИО2> телесные повреждения, данное событие в соответствии с п. 1.2 ПДД признается дорожно-транспортным происшествием. То обстоятельство, что водитель ФИО4 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. О прямом умысле ФИО4 на совершение инкриминируемого ему правонарушения свидетельствуют обстоятельства ДТП, характер столкновения транспортных средств, характер, локализация технических повреждений транспортных средств, пояснения последнего.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. ФИО4 не имеет водительского удостоверения, поэтому оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, не имеется, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Административному задержанию ФИО4 не подвергался, в связи с чем, срок отбытия наказания следует исчислять со времени вынесения настоящего постановления. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 40 мин. 25 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка