УИД 36MS0070-01-2023-001848-25 Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 г., ордер № 889/2 от 02.10.2023г., потерпевшей ФИО7, при секретаре Субботиной И.В., Гнедой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - 02.08.2023г. мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 24.08.2023г. поставлен на учет в Кантемировский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, на 20.10.2023г. неотбытый срок составляет 48 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 14.06.2023, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО4 и ФИО7 будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в летней кухне расположенной на территории домовладения <НОМЕР>, где между ними произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО4 на почве личной неприязни к ФИО7, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений с использованием деревянного стула. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, в указанное время, держа в правой руке деревянный стул, используя его в качестве оружия, приблизился к ФИО7, после чего умышлено нанес последней один удар деревянным стулом в волосистую область головы.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО7 причинено телесное повреждение в виде раны в области волосистой части головы, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в совершении преступления себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он проживает совместно с ФИО7 по адресу: <...> Октября, 35. Точную дату он не помнит, это было в июне 2023г. к ним пришла подруга ФИО7 - ФИО8 и они стали распивать спиртное, выпили три бутылки водки. После чего ФИО8 попросила ФИО7 позвонить каким-то ее мужчинам, но в связи с тем, что телефон у ФИО7 сел, для осуществления звонка, она взяла телефон ФИО4 Ему это не понравилось, и он попросил ее вернуть телефон. Однако ФИО7 телефон не возвращала и продолжала звонить. У них началась ссора, ФИО8 в это время вышла на улицу. ФИО4 также выходил на крыльцо покурить, а когда я вернулся, то увидел, что ФИО7 вся в крови. Он взял с кровати покрывало, обернул ей голову, чтобы остановить кровь. Затем приехали сотрудники милиции и отвезли его домой в с-з Коммунар. Сам момент удара он не помнит из-за большого количества выпитого, но не исключает, что мог ударить. Состояние опьянения не повлияло на его поведение, так как из ревности, он совершил бы это и в трезвом состоянии. Ссоры у них бывали и раньше. С потерпевшей они проживают и в настоящее время вместе, примирились на следующий же день. Виновность подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает совместно с сожителем ФИО4 в летней кухне, которая расположена на территории домовладения <АДРЕС>. Ее мама <ФИО1> проживает в доме. 14.06.2023 она находилась в летней кухне, готовила кушать, ФИО4 во дворе колол дрова. К ней в гости пришла знакомая <ФИО2>, сказала, что поссорилась с мужем, с собой она принесла спиртное. Они втроем, она, <ФИО2> и ФИО4 стали распивать спиртное, выпили всего три бутылки водки. <ФИО2> попросила ФИО7 позвонить каким-то ее мужчинам, но в связи с тем, что телефон у ФИО7 сел, для осуществления звонка, она взяла телефон ФИО4 Ему это не понравилось, и он попросил ее вернуть телефон. Однако ФИО7 телефон не возвращала и продолжала звонить. У них началась ссора, <ФИО2> в это время вышла на улицу, а они с ФИО4 осталась в летней кухне и продолжила спорить. После чего ФИО4 взял стоящий на полу деревянный стул, удерживая его правой рукой, замахнулся им и нанес ей один удар в область волосистой части головы. Она не ожидала, что ФИО4 ударит ее, поэтому не успела среагировать и увернуться. Удар пришелся ей в область головы. В дом забежала <ФИО2> и стала спрашивать, что случилось. После, в помещение летней кухни зашла <ФИО1>, вызвали полицию. В протоколе допроса потерпевшей ее подписи, она его подписывала и согласна с ним. С ФИО4 они помирились, живут вместе. Из показаний потерпевшей ФИО7 от 11.08.2023г. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем ФИО4 в летней кухне, которая расположена на территории домовладения <АДРЕС>. Ее мама <ФИО1> проживает в доме. 14.06.2023 она находилась в летней кухне с сожителем ФИО4 В указанное время они сидели за столом и употребляли спиртные напитки. К ней в гости пришла знакомая <ФИО2>, которая к ним присоединилась.

В ходе разговора, состоявшегося у нее с ФИО4 произошла совестная ссора, в ходе которой они общались друг с другом на повышенных тонах и высказывали в адрес друг друга оскорбления. ФИО4 вел себя агрессивно, высказывал в ее адрес претензии, по его внешнему виду было видно, что он очень зол на нее. Они находились возле стола. ФИО4 кричал на нее. Примерно в 19 часов 20 минут тех же суток, <ФИО2> вышла во двор, а она осталась в летней кухне и продолжила спорить с ФИО4, который взял стоящий на полу деревянный стул, удерживая его правой рукой, замахнулся им и нанес ей один удар в область волосистой части головы. В этот момент она находилась напротив ФИО4, повернутая к нему лицом, на расстоянии около метра. Она не ожидала, что ФИО4 ударит ее, поэтому не успела среагировать и увернуться. Удар пришелся ей в область головы. Она испытала физическую боль и у нее на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. Она закричала и закрыла голову руками. В дом забежала <ФИО2> и стала спрашивать, что случилось. После, в помещение летней кухни зашла <ФИО1> Когда она успокоилась, рассказала им, что ФИО4 ударил ее стулом по голове. Далее они вышли во двор, а ФИО4 остался в помещении летней кухни. Она при помощи мобильного телефона сообщила о случившемся в службу 112. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Она была доставлена в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», где ей на рану наложили швы. Для того чтобы подобное больше не повторилось она сообщила участковому <ФИО3> обстоятельства, при которых ФИО4 причинил ей телесные повреждения и собственноручно написала заявление, в котором попросила привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. В настоящее время ей известно, что в результате противоправных действий ФИО4 ей причинен легкий вред здоровью. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 43-45). Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что в конце июля 2023г. она находилась дома по адресу<АДРЕС>. Ее дочь ФИО7 проживает с сожителем ФИО9 в кухне по этому же адресу. В тот день к ним в гости пришла знакомая ее дочери <ФИО2> ФИО7, ФИО4 и <ФИО2> втроем сидели в летней кухне и распивали спиртное, она находилась в доме. Примерно в 19 часов к ней в дом забежала <ФИО2> и сообщила, что ФИО4 ударил стулом ее дочь ФИО7 Она вместе с <ФИО2> зашла в летнюю кухню и увидела, что дочь ФИО7 сидит на стуле вся в крови. ФИО4 молча сидел на кровати. Дознаватель ее в ОМВД России по Кантемировскому району не допрашивал и она его не знает. Из показаний свидетеля <ФИО1> от 14.08.2023г. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она проживает по указанному адресу. 14.06.2023 она находилась дома по адресу<АДРЕС>. На территории домовладения у нее имеется летняя кухня, в которой проживает ее дочь ФИО7 с сожителем ФИО9 В доме проживает она одна. У дочери с сожителем на протяжении длительного времени происходят ссоры. Примерно в 12 часов к ним в гости пришла знакомая ее дочери <ФИО2> Они втроем сидели в летней кухне и распивали спиртное, она находилась в доме. Примерно в 19 часов к ней в дом забежала <ФИО2> и сообщила, что ФИО4 ударил стулом ее дочь ФИО7, при этом <ФИО2> была очень сильно напугана. Она вместе с <ФИО2> зашла в летнюю кухню и увидела, что дочь ФИО7 сидит на стуле и держится руками за голову. Ее руки были в крови. На полу также была кровь и лежал стул, у которого была сломана ножка и он также был в крови. ФИО4 молча сидел на кровати. Она спросила, что случилось, ФИО7 ответила, что ФИО4 ударил ее стулом по голове. Они вывели ФИО7 на улицу, у нее на голове была рана, из которой текла кровь. Они стали оказывать ей первую помощь. Далее ФИО7 при помощи телефона сообщила о случившемся в службу 112. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, а также сотрудники полиции. ФИО7 была доставлена в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». Она пояснила участковому <ФИО3> все обстоятельства произошедшего. От сотрудников полиции ей стало известно, что в результате противоправных действий ФИО4 ее дочери ФИО7 причинен легкий вред здоровью (л.д. 69-71). Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 15.06.2023 примерно в 12 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО7, которая проживает с ФИО4, они распивали спиртное. Примерно в 19 часов она вышла на улицу в туалет, ФИО4 и ФИО7 в это время ссорились. Находясь возле входа в летнюю кухню, она услышала крик ФИО7 Когда она зашла, то увидела, что голова и руки у ФИО7 были в крови, у ФИО4 руки тоже были в крови. Она очень сильно испугалась и побежала в дом, где сообщила <ФИО1> о случившемся. Они вместе с <ФИО1> вернулись в летнюю кухню, стали оказывать первую помощь ФИО7 ФИО7 позвонила на 112 и сказала, что ее муж ударил стулом по голове. Затем она ушла домой, а позже к ней приезжал участковый <ФИО3> и они ездили в больницу, где она находилась с ФИО7 около часа. Из показаний свидетеля <ФИО2> от 14.08.2023г. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она проживает по выше указанному адресу. 14.06.2023 примерно в 12 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО7, которая проживает по адресу<АДРЕС>. ФИО7 проживает с сожителем ФИО4 в летней кухне, которая расположена на территории указанного выше домовладения. В доме проживает ее мама <ФИО1> В указанное время они сидели за столом в летней кухне и распивали спиртное. Примерно в 19 часов между ФИО7 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой они стали общаться друг с другом на повышенных тонах и высказывали в адрес друг другу оскорбления. ФИО4 говорил ФИО7, что если ФИО7 не замолчит, то он ее ударит. Она вышла на улицу в туалет. Находясь возле входа в летнюю кухню, она услышала крик ФИО7, вернулась обратно и увидела, что ФИО7 сидит на стуле и держится руками за голову. Ее руки были в крови. Также на полу была кровь и лежал сломанный стул, у которого была сломана ножка и он также был в крови. У ФИО4 руки были испачканы кровью. Она спросила, что случилось, ФИО7 ответила, что ФИО4 ударил ее стулом по голове. Она очень сильно испугалась и побежала в дом, где сообщила <ФИО1> о случившемся. Они вместе с <ФИО1> вернулись в летнюю кухню и стали оказывать помощь ФИО7 , которая сообщила о случившемся в службу 112. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, а также сотрудники полиции. ФИО7 была доставлена в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». Она пояснила участковому <ФИО3> все обстоятельства произошедшего, после чего пошла домой. В помещении летней кухни находились ФИО7 с ФИО4 и она, больше никого не было. Когда она выходила на улицу в помещение летней кухни никто не входил и не выходил. В кухне все вещи были целыми и у ФИО7 не было телесных повреждений. Отсутствовала она примерно 1 минуту (л.д.66-68). Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что она работает в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» медсестрой. В июне или июле 2023г. по скорой поступила женщина с травмой головы, хирург зашил рану. При оформлении документов она сообщила, что муж ударил ее табуретом по голове. Женщина находилась в состоянии опьянения, все понимала.

Из показаний свидетеля <ФИО5> от 19.08.2023г. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время она работает в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» медсестрой. 14.06.2023, примерно в 20 часов, в приемное отделение поступила ФИО7 В ходе осмотра была обнаружена ушибленная рана волосистой части головы. В ходе разговора ФИО7 пояснила, что 14.06.2023, примерно в 19 часов 20 минут, находясь дома по адресу<АДРЕС>, сожитель ФИО4 в ходе ссоры ударил ее один раз стулом по голове, от чего она испытала физическую боль и на голове образовалась кровоточащая рана. Изо рта ФИО7 она почувствовала запах алкоголя. При этом поведение ФИО7 соответствовало окружающей обстановке, понимала суть происходящего, на вопросы отвечала четко, последовательно. В связи с тем, что полученная ФИО7 травма несет криминалистический характер, данные ФИО7 были внесены в соответствующий журнал. В соответствии с инструкцией, она сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. ФИО7 была оказана медицинская помощь. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 75-76). Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. ФИО7 и ФИО4 проживают вместе. 14.06.2023, от оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району ему поступило сообщение из службы 112, о том, что в <...> Октября р.п. Кантемировка, ФИО4 избил сожительницу ФИО7 По приезду его встретила ФИО7, у которой было рассечение в области головы, было много крови. ФИО4 был напуган, вещи были разбросаны, на полу лежал разбитый стул, были пятна крови. Потерпевшую доставили в больницу, где она написала заявление о привлечении ФИО4 к ответственности. Из показаний свидетеля <ФИО3> от 14.08.2023г. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 14.06.2023, примерно в 19 часов 30 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району ему поступило сообщение о том, что в <...> Октября р.п. Кантемировка, ФИО4 избил сожительницу ФИО7 и он был направлен по указанному адресу. По приезду его встретила ФИО7 По внешнему виду было видно, что она расстроена. На голове в волосистой области головы у нее была кровоточащая рана. ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе общения он почувствовал запах алкоголя у нее изо рта. При этом поведение ФИО7 соответствовало обстановке. Она вела себя адекватно, на вопросы отвечала четко без раздумий, последовательно, поведение соответствовало обстановке. На вопрос что случилось? ФИО7 пояснила, что сегодня 14.06.2023, примерно в 19 часов, находясь в помещении летней кухне, расположенной на территории д. <АДРЕС> в ходе распития спиртного, у нее с сожителем ФИО4 произошла словесная ссора. Ее подруга <ФИО2>, которая находилась вместе с ними, вышла на улицу. ФИО4 в это время взял деревянный стул и нанес ФИО7 один удар стулом в область головы. В результате удара она испытала физическую боль и у нее на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого, <ФИО2> зашла в кухню и помогла ФИО7 выйти на улицу. ФИО7 о случившемся сообщила в службу 112. По приезду сотрудников скорой помощи, ФИО7 была госпитализирована в БУЗ ВО Кантемировская РБ, где она в его присутствии собственноручно написала заявление, в котором попросила привлечь ФИО4 к уголовной ответственности, за то, что тот ударил ее стулом по голове тем самым причинил телесные повреждения. Внутри летней кухни, в ходе осмотра места происшествия был изъят деревянный стул (табурет) со сломанной ножкой, а также деревянный стул со спинкой, на поверхность которых были помещены бумажные бирки с пояснительными надписями подписями понятых и оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Опрошенная им <ФИО2> пояснила, что 14.06.2023, находилась в гостях у ФИО7, где она употребляла спиртное с ФИО7 и ФИО4 Примерно в 19 часов, тех же суток, между ФИО7 и ФИО4 произошла ссора из-за телефона. <ФИО2> вышла на улицу в туалет и услышала крик ФИО7 Вернувшись в летнюю кухню <ФИО2> увидела ФИО7 с разбитой головой, а ФИО4 находился рядом, сидел на кровати. В летней кухне кроме ФИО4 и ФИО7 никого не было. Никто кроме нее в помещение кухни не входил и не выходил. В настоящее время установлено, что в результате противоправных действий ФИО4 ФИО7 причинен легкий вред здоровью (л.д. 72-74). Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что в виду своей деятельности он проводил проверку по материалу в отношении ФИО4 , о причинении телесных повреждений ФИО7 По итогам проверки было возбуждено уголовное дело. Все следственные действия, допросы по данному уголовному делу производил он, дело никому не передавалось. В отделе полиции в кабинете 29, при помощи служебного компьютера был составлен и распечатан протокол допроса <ФИО1>, с которым она была ознакомлена и собственноручно подписала. А также виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из заявления о преступлении ФИО7 от 14.06.2023 (л.д. 6), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 14.06.2023, находясь по адресу<АДРЕС>, нанес ей один удар деревянным стулом в область головы, тем самым причинил ей телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 12-18), следует, что была осмотрена летняя кухня, расположенная на территории домовладения <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия был изъят деревянный стул (табурет), деревянный стул со спинкой. Из протокола осмотра предметов от 22.08.2023 (л.д. 77-80), следует, что были осмотрены деревянный стул (табурет), деревянный стул со спинкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2023 в домовладении <НОМЕР>, с описанием их индивидуальных признаков с участием потерпевшей ФИО7

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023 (л.д. 81), следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств деревянный стул со спинкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2023 в домовладении <НОМЕР>. Деревянный стул со спинкой возвращен владельцу ФИО7 (л.д. 82). Деревянный стул (табурет) до решения суда помещен в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (л.д.83).

Из заключения эксперта № 264 от 20.06.2023 (л.д. 62-63), следует, что у ФИО7 объективно отражены признаки наличия следующего повреждения: рана в области волосистой части головы. Указанное телесное повреждение квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы (п.п. 8.1. и 12 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступлений нашла подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе дознания являются относимыми и допустимыми, показания подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а именно то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, ранее судим, привлекался к административной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Инкриминируемое подсудимому преступление совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.08.2023г., которым он осужден по ст. 319 УК РФ, в связи с чем, наказание по настоящему приговору в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.08.2023 года. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда в количестве 112 часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе дознания в размере 3 120 руб. 00 коп., а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО4 участвующего по назначению в судебных заседаниях в размере 4 852 руб. 00 коп., подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку мировой судья полагает возможным освободить осужденного от их уплаты полностью, с учетом его материального положения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.08.2023 года, определив окончательное наказание ФИО4 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Зачесть ФИО4 отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 02.08.2023г. в количестве 112 (сто двенадцать) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: деревянный стул (табурет), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Разъяснить потерпевшей ФИО7 право распорядиться по своему усмотрению вещественным доказательством деревянным стулом со спинкой. Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе дознания за два дня участия, в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО4 по назначению в ходе судебных заседаний за три дня участия в сумме 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, с осужденного ФИО4 взысканию не подлежат и относятся за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Ноздрачева Ю.В.