Решение по уголовному делу

Дело №1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Янгуловой С.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника адвоката Байзигитовой Н.Н., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> умышленно совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 14 октября 2023 года около 23 часов 30 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений на почве ревности, в агрессивном состоянии, с целью угрозы убийством, умышленно, нанося множественные удары кулаками в жизненно важный орган - в область головы, а также рук, груди своей жены <ФИО2>, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Закопаю!». В сложившейся ситуации, <ФИО2>. угрозу убийством со стороны ФИО1 <ФИО>, восприняла реально осуществимой, исходя физического превосходства последнего, его агрессивного поведения и применения ФИО1 <ФИО>, в отношении нее физической силы, в связи с чем у ФИО1 <ФИО>, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства. Просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в связи с тем, что с супругой примирились, вред перед ней загладил полностью. Потерпевшая <ФИО2>. на судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что они с супругом ФИО1 <ФИО> примирились, он перед ней извинился, она его извинения приняла. Государственный обвинитель, защитник с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства также согласились. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого не имеется. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия противоправным действиям ФИО1 <ФИО> дана правильная юридическая оценка. Указанные действия ФИО1 <ФИО> квалифицируются судом по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством при наличии у потерпевшей основания опасаться осуществления данной угрозы.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость ФИО1 <ФИО> по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 28.09.2022 года не была в установленном законом порядке погашена либо снята. В связи с чем ФИО1 <ФИО> не являлся лицом, впервые совершившим преступление.

Данное обстоятельство исключает возможность применения в отношении ФИО1 <ФИО> положений ст. 76, ст.76.2 УК РФ и ст. 25, ст.25.1 УПК РФ. Иные основания для прекращения уголовного дела также не установлены. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом которых считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Байзигитовой Н.Н. за выполнение обязанностей по защите подсудимого в размере 3785,80 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 <ФИО> в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 <ФИО> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО4> в виде обязательств о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Байзигитовой Н.Н. из средств федерального бюджета на защиту ФИО1 <ФИО>, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Валиуллина А.Р.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года. Мировой судья Валиуллина А.Р<ФИО6>