п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-344/50-2025 УИД 14MS0022-01-2025-003589-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Угарова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 сентября 2025 в 00 час. 02 мин. повторно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мирный, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действие ФИО1 не повлекло уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой, просит рассмотреть дело без его участия, вину признает. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196 "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт повторного управления транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ФИО1 05 сентября 2025 в 00 час. 02 мин. повторно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мирный, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действие ФИО1 не повлекло уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ПА 417486, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14ПО № 129508, постановлением от 30 мая 2025 г. и другими материалами дела. Суд данные доказательства оценивает, как достоверные. Таким образом, суд усматривает в действии ФИО1 состав правонарушения и квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством суд по делу находит признание вины. Отягчающим вину обстоятельством суд по делу находит неоднократное совершение правонарушений в области ПДД. С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья В.Ю. Угарова