Постановление по делу № 05-0194/48/2025 от 21.04.2025

Дело № 5- 194 /48/2025

УИД24MS0048-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном производстве

адрес дата

И.о. мирового судьи судебного участка № 48 в адрес - мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио /адрес, каб. 27/,

с участием:

- лица привлекаемого к ответственности: фио,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

фио, родившегося дата в адрес р. Кыргызстан, работает водителем ООО Интеграция , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидом не является, паспортные данные............, имеющего троих малолетних детей , ранее привлекавшегося к административной ответственности:

дата по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

дата по ст. 12.20 КоАП РФ – штраф сумма оплачено

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством, Газель регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель фио, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

фио в ходе рассмотрения дела пояснил, что он с составленным протоколом не согласен, дата он, управляя автомобилем Газель регистрационный знак ТС, на адрес адрес , в районе дома № 111 он проезжал неоднократно , так как привозил кондиционер. Когда утром он проезжал на автомобиле первый раз по адрес , в районе дома 111 он услышал какой то посторонний звук и остановился , вышел из автомобиля , осмотрел свой автомобиль и припаркованный на обочине марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, но повреждений не было ни на его на автомобиле ни на автомобиле марка автомобиля, после чего он уехал. По прошествии некоторого времени он снова приезжал в этот район , так как привозил недостающую зап. часть к кондиционеру , который он привозил ранее и проезжал мимо припаркованных автомобилей и видел , что зеркало на автомобиле марка автомобиля Мурано было на месте и целое. В марте на работу позвонили из ГИБДД , спрашивали о том , кто ездит на автомобиле Газель регистрационный знак ТС и управлял им дата , руководитель предприятия сказал , что он - фио. дата его попросили приехать в ГИБДД на автомобиле. Он с руководителем приехали в ГИБДД , где ему сообщили , что он стал участником ДТП и с места ДТП уехал, в связи с чем в отношении его был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он не согласен. Он ДТП не совершал , с места ДТП не уезжал , кроме того по высоте его автомобиль не совпадает автомобиле марка автомобиля Мурано и он не мог своим зеркалом повредить зеркало на автомобиле марка автомобиля.

Потерпевшая фио не явилась для продолжения рассмотрения дела , о рассмотрении дела была извещена , ранее при рассмотрении дела пояснила , что утром дата приехала на своем автомобиле марка автомобиля Мурно регистрационный знак ТС, припарковала данный автомобиль на обочине в районе дома 111 по адрес и ушла на работу. Около 18 ,30 ч. дата она вышла с работы и подойдя к автомобилю увидела что зеркало на автомобиле повреждено , осколки от задней крышки зеркала лежали на асфальте. Она не знает когда именно произошло ДТП , так как на брелоке сигнализации не фиксируется время когда сработала сигнализация, а она не слышала как она срабатывала. Она собрала осколки от задней крышки окрашенного зеркала и убрала их в багажник. Пошла в управляющую кампанию , что бы посмотреть видео с камер видео наблюдения и увидела что около ее автомобиля проезжал автомобиль Газель , который остановился и воитель подходил к ее автомобилю. Она предположила что это водитель автомобиля Газель совершил ДТП. Она позвонила в ГАИ сообщила о ДТП , сотрудники ГИБДД оформили ДТП. дата она приезжала в ГАИ , но ее автомобиль в ГИБДД не осматривали, с автомобилем Газель не сопоставляли. Она считает, что ДТП совершил какой то другой автомобиль , так как автомобиль газель намного выше ее автомобиля и не мог своим зеркалом зацепить зеркало ее автомобиля. Она считает , что сотрудники ГИБДД просто не стали просматривать видео за весь день и устанавливать водителя который совершил ДТП. Кроме того сотрудники ГАИ не сопоставляли их автомобили , не спрашивали у нее о том , где осколки деталей фары , не назначили экспертизу. Сотрудник ГИБДД который составил данный протокол говорил ей что ее автомобиль повредил марка автомобиля , который возил снег в тот день, а почему составил протокол в отношении данного лица ей не известно. Она считает , что ее автомобиль повредил иное лицо.

В соответствии с Общими положениями Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Возможность оставить место ДТП предусмотрена в случае, когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, в случае, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

дата определением мирового судьи судом была назначена экспертиза по делу.

дата экспертиза проведена, согласно заключению эксперта № 240 ГУ МВД РФ по адрес Экспертно-криминалистического центра, эксперт пришел к следующим выводам:

1. На нижней горизонтально ориентированной плоскости корпуса правого наружного зеркала автомобиля Газель регистрационный знак ТС и левом наружном зеркале автомобиля марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС, имеются повреждения (следы).

2. Повреждения (следы), расположенные на нижней горизонтально ориентированной плоскости корпуса правого наружного зеркала автомобиля Газель регистрационный знак ТС и левом наружном зеркале автомобиля марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС, могли быть образованы при заявленном механизме ДТП с учетом их локализации, относительного расположения элементов ТС от опорной поверхности. Ответить на поставленный вопрос более категорично не представилось возможным.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Таким образом, результаты экспертизы подтверждают то обстоятельство , что фио, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством, Газель регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС припаркованным на адрес.

Кроме того доводы фио о не причастности к ДТП опровергаются матариалами видео фиксации просмотренными в ходе рассмотрения дела , материалами дела , в т.ч. и объяснениями фио данными сотрудникам полиции дата л.д. 7 .

Водитель фио пренебрег требованиями Правил дорожного движения, стал участником ДТП, покинул место ДТП, сведений о себе второму участнику ДТП не сообщил, сотрудников ГИБДД о ДТП не уведомил, схему ДТП не составил, ДТП со вторым участников не оформил.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина лица привлекаемого к ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 551008 от дата, согласно которого дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством, Газель регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель фио, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является;

- объяснением фио от дата, согласно которого дата он, управляя автомобилем Газель регистрационный знак ТС, на адрес адрес , в районе дома № 111 допустил столкновение, с припаркованным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, покинул место ДТП;

- копией справки о ДТП и схемы от дата, а также схемой ДТП, согласно которым второй участник ДТП не указан, так как покинул место ДТП;

- объяснением фио от дата, согласно которого дата около время она подошла к своей машине, припаркованной по адресу адрес, увидела повреждения, обратилась в УК для просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, обнаружила автомобиль который повредил ее автомобиль;

- справкой ИДПС, согласно которой на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС обнаружены повреждения , но проведение исследования не актуально ,

- справкой о привлечениях к ответственности фио согласно которой он привлекался к административной ответственности,

- материалами видео фиксации на которых видно , как автомобиль Газель проезжает мимо припаркованного автомобиля , затем водитель возвращается к автомобиля , осматривает автомобиль , но покидает место ДТП,

- заключением эксперта № 240 от дата согласно которого , на нижней горизонтально ориентированной плоскости корпуса правого наружного зеркала автомобиля Газель регистрационный знак ТС и левом наружном зеркале автомобиля марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС, имеются повреждения (следы).

Повреждения (следы), расположенные на нижней горизонтально ориентированной плоскости корпуса правого наружного зеркала автомобиля Газель регистрационный знак ТС и левом наружном зеркале автомобиля марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС, могли быть образованы при заявленном механизме ДТП с учетом их локализации, относительного расположения элементов ТС от опорной поверхности. Ответить на поставленный вопрос более категорично не представилось возможным.

- пояснениями фио данными при рассмотрении дела.

Отрицание причастности к ДТП фио дата при рассмотрении дела суд расценивает как способ защиты.

Доводы потерпевшей о том , что ДТП с ее автомобилем дата совершил другой автомобиль , а не ГАЗЕЛЬ под управлением фио суд не может принять при рассмотрении дела так как потерпевшая не являлась очевидцем ДТП , данные ею пояснения при рассмотрении дела являются домыслами , которые опровергаются заключением судебной экспертизы проведённой при рассмотрении дела на основании определения мирового судьи.

Таким образом, фио нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся , при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной значимости совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности , имеет троих малолетних детей и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два ) месяца.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья фио

Мотивированное постановление изготовлено в 12,40 ч. дата.