Дело <НОМЕР>

УИД 48MS0018-01-2023-003888-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> область <ДАТА2> постановление составлено в полном объеме.

Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего водителем в ЗАО «Агрофирма «Русь», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Армии, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта, кулаком правой руки нанес несовершеннолетней <ФИО3> (<ДАТА5> г.р.), один удар в левый бок.

Указанными действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО3> телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль. При этом, действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ранее проживал с <ФИО4>, у нее есть несовершеннолетняя дочь <ФИО3>, которая проживала с ними по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, между ним и несовершеннолетней <ФИО3> произошел конфликт, в результате которого, он ударил потерпевшую ладонью в правый бок, которая после этого заплакала. Очевидцем событий была мама потерпевшей - <ФИО4>, которая сообщила о случившимся. Удар кулаком, который мог повлечь физическую боль, он потерпевшей он не наносил. Полагает, что от его удара ладонью, потерпевшая физическую боль не испытала. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; о причинах неявки не сообщила. Законный представитель потерпевшей - <ФИО4> в суде пояснила, что ранее <ФИО2> являлся ее гражданским мужем. Она с ним и со своей дочерью <ФИО3> (<ДАТА5> г.р.) проживали одной семьей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, в ее присутствии по указанному адресу между <ФИО5> и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого, <ФИО2> ударил последнюю ладонью в бок. Потерпевшая испытала боль, так как бок покраснел, потерпевшая заплакала, после чего ею (свидетелем) была вызвана полиция. Выслушав <ФИО2>, законного представителя потерпевшей <ФИО6> - <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об Административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона. Несмотря на непризнание вины, виновность <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, на фоне возникших неприязненных отношений, кулаком правой руки нанес несовершеннолетней <ФИО3> (<ДАТА5> г.р.), один удар в левый бок, чем причинил телесные повреждения, в ходе которых, потерпевшая ощутила физическую боль. Тем самым, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА8> об обнаружении признаков правонарушения;

- копией заявления <ФИО8> от <ДАТА9> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, в котором <ФИО4> указывает, что <ФИО2> нанес <ФИО3> один удар кулаком в левый бок; -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10>, из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА10> в ходе возникшего между ними конфликта ударил ее кулаком правой руки в левый бок; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11>, в которых она указывает что <ФИО2> нанес ее дочери <ФИО3> в область правого бока удар кулаком, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания <ФИО4> данные объяснения поддержала, пояснив, что на момент их составления, она лучше помнила описываемые события; - актом медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА12> и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> исходя из выводов которых следует, что при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО3> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой боковой поверхности живота (п.3.1); данное телесное повреждение причинено в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились, вероятно, за 1-2 дня до момента осмотра, следовательно, могло быть получено <ДАТА10>, возможно , что при обстоятельствах, указанных <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО9>; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они оформлены должностными лицами в рамках выполнения им своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что довод <ФИО2> о том, что он нанес потерпевшей удар ладонью, в результате чего, последняя не могла испытать физическую боль, не нашел своего подтверждения и опровергается вышеуказанными доказательствами. Оснований не доверять объяснениям как несовершеннолетней потерпевшей, так и ее законного представителя, в том числе данных ею в ходе проведения проверки, не имеется, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между с собой и с письменными доказательствами. Мотивом нанесения телесных повреждений явились внезапно-возникшие личные неприязненные отношения. Наличие конфликта между <ФИО5> и потерпевшей, подтвержден всеми участниками, в том числе самим <ФИО5>

Изложенные доказательства, мировой судья оценивает с позиции относимости, допустимости и достаточности для предъявленного <ФИО2> обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данных о том, что <ФИО2> действовал в состоянии необходимой обороны не установлено. Суд учитывает, что, не признавая вину, <ФИО2>, таким образом, осуществляет свою защиту с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО3> телесные повреждения и физическую боль. При этом, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. <ФИО2> разведен, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание, в виде штрафа, установив его в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его цели. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП РФ, мировым судьей не установлено.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Назначение платежа - 6 КоАП РФ; УИН 0355664280000000000496146; Управление административных органов <АДРЕС> области (ФИО10 судебный участок), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России/УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Кор.счет 40102810945370000039, ОКТМО 42633000, КБК 03311601063010000140; УИН 0355664280000000000494677. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7а. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ /подпись// <ФИО1>