Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, паспорт РФ серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 А.2

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 285697 от 28.11.2023 г. следует, что 14 ноября 2023 г. в 18 час. 01 мин. ФИО1 А.2 находящийся под административным надзором, без уважительной причины не явился по установленному графику на регистрацию в Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2019 г., повторно в течение одного года. В судебном заседании ФИО1 А.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 А.2 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 А.2 признал полностью. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом достоверно установлено, что 14 ноября 2023 г. в 18 час. 01 мин. ФИО1 А.2 находящийся под административным надзором, без уважительной причины не явился по установленному графику на регистрацию в Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: <...>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2019 г., повторно в течение одного года.

Заслушав объяснение ФИО1 А.2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 285697 от 28.11.2023 г.; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении; копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 октября 2018г., копией решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2019 года, письменнымобъяснением <ФИО4> об обстоятельствах совершенного правонарушения; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; постановлением о привлечении ФИО1 А.2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Действия ФИО1 А.2 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - санкция статьи влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оснований для переквалификации действий ФИО1 А.2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.

При назначении ФИО1 А.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание ФИО1 А.2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 А.2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 28 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Здоренко Д.В.1