2025-08-18 16:56:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. УИД 05МS0109-01-2025-000154-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> Арешевка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 8209 <НОМЕР> выданный <ДАТА3> (код подразделения 050-053) и водительское удостоверение серии 9924 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 50 мин., управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по а/д Леваши-Акуша <АДРЕС> района 16 км+850м., при выезде с пересечения проезжих частей осуществляя поворот налево допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила). Данное административное правонарушение совершено повторно. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил что сотрудники полиции создали ему помехи, так как из-за включенных маячков он не увидел полосу. В его действиях не имеется состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на встречную полосу движения он не выезжал, в его действиях имеется только нарушение дорожной разметки.
Мировой судья, изучив материалы дела и выслушав <ФИО2>, пришел к выводу о необходимости переквалификации его действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Таким образом, по смыслу диспозиции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при отсутствии обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, поскольку постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> на момент совершения <ФИО2> <ДАТА9> вменяемого административного правонарушения не вступило в законную силу, в его действиях не содержится признак повторности. Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что <ДАТА10> в 17:50 водитель <ФИО2> управляя автомобилем Mazda 3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь на 16-м километре + 850 метров по автодороге Леваши-Акуша в Акушинском районе, при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, фактически он закончил маневр поворота налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения и свидетельствует о нарушении ПДД РФ, вне зависимости от нанесенных линий горизонтальной дорожной разметки, поскольку нарушено правило о том, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Согласно пункту 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 4 ст. ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 193584 от <ДАТА9>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; видеозаписью административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1; схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины <ФИО2> Все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД. Приложением N 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В связи с этим действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. назначаемое наказание по этой части указанной статьи не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2> не усматривается. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает то обстоятельство, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом совершенного им административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также характера ранее совершенных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь статьями ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца). Разъяснить положения ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>