Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

установил:

в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. <ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности.

Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи, поскольку из представленных материалов усматривается неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА2> около 00 часов 01 минуты, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа 510 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, не уплатила указанный штраф в установленный законом срок. Как следует из заявления <ФИО2>, поступившего до рассмотрения административного материала, с 2019 года у нее развилось заболевание эпилепсия. Во время приступов у нее возникает потеря памяти. По вышеизложенным причинам она не помнит о событиях изложенных в протоколе об административном правонарушении. В связи с изложенным, в рамках производства по административному делу не проведена психиатрическая экспертиза, с применением ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ, для определения, того факта является ли <ФИО2> лицом, понимающим значение своих действий, умышленно ли она совершила противоправное деяние, доставлялась ли она на лечение в период с <ДАТА2> по настоящее время, в каком состоянии <ФИО2> находилась в указанный период времени (в состоянии ремиссии либо в состоянии болезни). Может ли <ФИО2> отбывать административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ. Не опрошен по данным обстоятельствам ее лечащий врач. Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении. Как следует из ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год. Указанное обстоятельство позволяет на стадии подготовки к рассмотрению административного дела назначение и производство указанной психиатрической экспертизы. В соответствии с частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста, соответственно, дело должно быть рассмотрено в день его поступления в суд. Отсутствие медицинского заключения о состоянии <ФИО2> по выше обозначенным обстоятельствам, лишает суд возможности рассмотреть данное дело в установленные законом сроки. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлено неправильно, с нарушениями требований 28.2 КоАП РФ и это не может быть восполнено при рассмотрении дела. Указанное свидетельствует о неполноте представленных материалов, и это не может быть восполнено при рассмотрении дела судом, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению судьей в день получения протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в орган, составивший протокол. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в ОМВД России по городу <АДРЕС>, для устранения неполноты представленных материалов.

О принятом решении уведомить <ФИО2>, ОМВД России по городу <АДРЕС>. В силу абз.6 ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>