Уголовное дело №1-11/2023 (12301420013000159) УИД 48MS 0064-01-2023-002022-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября2023 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., при секретаре Бортниковой Я.И., с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М., подсудимого БобровскогоАлександра Алексеевича, защитника Лучникова В.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БобровскогоАлександра Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейное положение - холост, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, являющего пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 26 августа 2023 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворовой части дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его сожительницей <ФИО1>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, ФИО2, осознавая, что его действия гражданка <ФИО1> воспримет, как направленные на реальное осуществление данной угрозы, и желая этого, взял в обе руки металлическую арматуру, которую направил в сторону своей сожительницы <ФИО1>, приблизился к ней на близкое расстояние, и осуществив замах металлической арматурой в ее сторону, высказал в адрес гражданки <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью и заколю!», которую гражданка <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного ФИО2, исходя из объективной обстановки содеянного, <ФИО1> восприняла угрозу убийством, поступившую от ФИО2, как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО2, давали ей основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться за свою жизнь. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как с последним она примирилась, причиненный ей вред он полностью загладил путем принесения извинений, которые она приняла, материальных и моральных претензий к подсудимому у неё не имеется. Подсудимый ФИО2 и защитник Лучников В.С. поддержали ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшей и полностью загладил, причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Трушкин Ю.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку для этого имеются все правовые основания, между ними достигнуто примирение. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил потерпевшей причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, которые она приняла, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом, исходят от потерпевшей, указавшей о примирении с ФИО2 и возмещении причиненного вреда в полном объеме. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО2, защитника Лучникова В.С., государственного обвинителя Трушкина Ю.М., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При изучении судом личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.1 л.д.67), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 70), на учете в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 75,76), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д. 79, 80), по месту регистрации администрацией сельского поселения Лозовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области характеризуется положительно (т.1, л.д. 81), по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1, л.д. 82), холост, инвалидом не является, не работает. Суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялась в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей стороне путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла и примирение между ними достигнуто. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также право возражать против его прекращения, подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Учитывая, то обстоятельство, что ФИО2 не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все правовые основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимым согласно ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимым и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 всвязи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства:

- металлическую арматуру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Т.И. Мирончуковская