11MS0043-01-2023-003667-19 Дело № 5-516/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.10.2023 с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>
установил:
Как указывается в протоколе об административном правонарушении, <ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении МБУ ЖДК «Дружба» по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не более трёх ударов кулаком в область головы и челюсти <ФИО1>, чем причинил ему физическую боль. Не усмотрев в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицировало действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 в ходе рассмотрения дела факт нанесения ударов не оспаривал. Потерпевший <ФИО1>, будучи предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что от действий ФИО2 физической боли не испытал.
Выслушав Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из заключения эксперта, у <ФИО1> обнаружены ссадина теменной части головы и кровоподтеки передней поверхности грудной клетки. Письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА4> и <ДАТА5>, его заявление от <ДАТА6> не содержат указания на то, что от действий ФИО2 им испытана физическая боль. При рассмотрении дела потерпевший прямо указал на отсутствие боли и претензий к ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Косолапов