Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> поступило в судебный участок <ДАТА1> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА2> с. <АДРЕС> области

3-ий судебный участок Ордынского судебного района <АДРЕС> области в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, родившегося <ДАТА5>, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование начальное общее, женатого, невоеннообязанного, пенсионера по старости, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8 кв. 1, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, <ФИО3>, находясь в лесном колке, расположенном в квартале 35 выдела 19 Решетовской лесной дачи <АДРЕС> лесохозяйственного участка Доволенского лесничества, в 3-х км. от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с географическими координатами 54 градуса 10 минут 57.9" Е 80 градусов 16 минут 12.5", не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, в нарушении ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании аренды лесных участков, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <АДРЕС> области», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений - двух сырорастущих деревьев породы береза, с помощью бензопилы марки «Штиль МС-180» осуществил незаконную рубку двух сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 0,68 кубических метра, отделив их с помощью бензопилы от корня до степени прекращения роста.

Согласно расчету, произведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб от незаконной рубки двух сырорастущих дерева породы береза объемом 0,68 кубических метра составляет 20550,00 рублей.

Своими действиями <ФИО3> причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области на сумму 20550,00 рублей, который является значительным. На стадии дознания удовлетворено ходатайство подозреваемого <ФИО3> о производстве дознания в сокращенной форме. Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены. <ФИО3> признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. Подсудимый <ФИО3> своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в представленном суду заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, когда это деяние совершено в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом учете не состоит.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются бензопила марки «Штиль МС-180», которую по вступлении приговора в законную силу следует передать собственнику <ФИО7>, фрагменты от сырорастущих деревьев породы береза, переданные под сохранную расписку <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу следует оставить в его распоряжении, 2 спила с пней и 1 спил от фрагмента ствола дерева породы береза следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 6000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) банк получателя Сибирское ГУ банка России, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя средств 03100643000000015100 счет банка получателя 40102810445370000043 КБК 18811603126010000140 ОКТМО 50625410 УИН 18855423010730000676.

Вещественные доказательства по делу бензопилу марки «Штиль МС-180» передать собственнику <ФИО7>, фрагменты сырорастущих деревьев породы береза оставить в распоряжении <ФИО3>, 2 спила с пней и 1 спил от фрагмента ствола дерева породы береза уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья: <ФИО1>