Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО4> в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 часов 10 минут <ДАТА5>, точное время в ходе следствия установить не представляется возможным, у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 00 часов 10 минут <ДАТА5>, точное время в ходе следствия установить не представляется возможным, находясь по вышеуказанному адресу, <ФИО4>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс вышеуказанным ножом множественные удары по телу и лицу <ФИО7>, от чего <ФИО7> испытала физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО7> были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран на лице, левом предплечье, правом бедре, ягодицах, которые в соответствии п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый показал в судебном заседании, что он вместе с потерпевшей выпили бутылку водки объемом 0,5 литра, но <ФИО7> пришла к нему уже в состоянии алкогольного опьянения. Он не признает нанесение <ФИО7> повреждений ножом в области лица, полагает, что она получила их, запнувшись о порог комнаты, в результате падения, ударившись о какой-нибудь предмет, кроме того, потерпевшая в состоянии опьянения зачастую запиналась о порог и падала, ударяясь об унитаз. <ФИО7> запнулась о порог высотой 4 см., расположенный у двери из коридора в комнату, и упала в комнату, очутившись в комнате от порога на 1,6 м. Считает, что <ФИО7> ударилась о диван, который находится от двери примерно на расстоянии 2,5 метра. Рядом с диваном располагалось раскладное кресло, которые было в разложенном виде. Кресло примерно высотой 30 см. Остальные повреждения, нанесенные им <ФИО7>, указанные в обвинительном заключении, он признает. Удары он наносил неглубокие, не в жизненно-важные органы. Нанесение ударов по лицу не признает. Экспертиза проводилась на основании медицинских документов, без присутствия потерпевшей и ее осмотра. Полагает, что повреждения на лице у потерпевшей могли образоваться от нанесения им <ФИО7> ударов ладонью по лицу. Они находились в средней степени алкогольного опьянения. Впоследствии пояснил, что признает вину в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств оказание потерпевшей помощи после нанесения ударов, вызов скорой помощи, а также принесение ей извинений, раскаяние в содеянном. Противоправные действия он прекратил сам, не желал причинения потерпевшей тяжелых последствий.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что <ФИО4> является ее сожителем. <ДАТА7> она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Затем около 20 часов <ФИО4> пригласил ее в гости к себе домой по адресу: <АДРЕС>. Она приняла приглашение, с <ФИО4> они совместно употребляли алкогольные напитки, выпили бутылку водки, после чего, <ФИО4> пошел в магазин еще за одной бутылкой водки. После его возвращения, она пошла домой, на выходе из квартиры у нее выпал телефон, на котором <ФИО4> увидел смс-сообщение, вызвавшее у него чувство ревности. Через некоторое время <ФИО4> пришел к ней домой, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она заходила в комнату из коридора, то споткнулась о порог и упала на живот, полагает, что ударилась при падении лицом, разбила губу. После чего, <ФИО4> стал наносить ей удары ножом в область ягодиц, не менее 1 удара в каждую, отчего она испытала физическую боль, стала кричать, звать на помощь, просила <ФИО4> остановиться. Затем она доползла до кровати, <ФИО4> оказал ей первую медицинскую помощь и вызвал скорую. После чего приехала скорая, участковый, ее увезли в больницу, а <ФИО4> в полицию. На следующий день <ФИО4> забрал ее из больницы. Раньше между ними конфликтов не было. Она не подтверждает нанесение <ФИО4> ей колото-резаных ран на лице. До конфликта с <ФИО4> у нее никаких травм либо повреждений не было, в том числе на лице, как и конфликтов с кем-либо. В момент произошедшего они с <ФИО4> находились одни. Больше выявленные у нее травмы она нигде не могла получить. На левом предплечье и на правом бедре у нее имелись небольшие порезы. В настоящее время они с <ФИО11>примирились, она претензий к нему не имеет, он за ней ухаживает, помогает в быту.

В судебном заседании судебный медицинский эксперт <ФИО12> показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу на основании представленных медицинских документов, из которых следовали выводы, изложенные им в заключении. Все повреждения в полном объеме зафиксированы в заключении, соответствуют указанным в медицинских документах сведениям. Имеющиеся у потерпевшей повреждения не могли образоваться при падении из положения стоя, носили характер колото-резаных повреждений, которые могли образоваться только от применения предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, а именно, в данном случае ножом. Выводы в заключении соответствуют установленным при экспертизе обстоятельствам и представленным медицинским документам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <ДАТА5> <ФИО7> находилась по адресу: г. <АДРЕС> совместно с <ФИО4>, отдыхали и употребляли алкоголь. Между <ФИО7> и <ФИО4>, на почве ревности со стороны <ФИО4>, возникла словесная перепалка. После указанного конфликта <ФИО7> была доставлена в ГКБ им. Тверье по адресу: г. <АДРЕС>, где у нее зафиксировали множественные колото-резанные раны на теле. В рамках проверки был опрошен <ФИО4>, который пояснил, что в указанный период времени во время конфликта на почве ревности, взял кухонный нож, который находился на кухне квартиры по вышеуказанному адресу и нанес один удар ножом, держа его в правой руке, <ФИО7> в область правой ягодицы, а затем еще один удар <ФИО7> в область левой ягодицы. После этого, осознав, что он совершил, вызвал <ФИО7> скорую помощь и сообщил о произошедшем в полицию. Согласно выводам СМЭ, травмы <ФИО7> были оценены как легкий вред здоровью, таким образом в действиях <ФИО4> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 3); - сообщением из медицинского учреждения, согласно которому <ДАТА5> в 01 час 30 минут в Медсанчасть ГКБ им. Тверье по адресу: г. <АДРЕС>, доставлена <ФИО7>, <ДАТА8> г.р. с травмами в виде колото-резаных ран предплечья слева, бедра справа, обеих ягодиц, нижней губы. (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: кухонный нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета (размеры ножа: рукоятка наибольшая длиной 111 мм., лезвие длиной 125 мм., шириной 28 мм, острие лезвия изогнуто), один след руки. (л.д. 7-9); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, у <ФИО7> согласно данным медицинских документов, имелись колото-резаные раны на лице, левом предплечье, правом бедре, ягодицах, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. (л.д. 29); - заключением эксперта (дополнительная экспертиза живого лица) <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует что у <ФИО7>, согласно данным медицинских документов, имелись колото-резаные раны на лице, левом предплечье, правом бедре, ягодицах, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. В представленных медицинских документах, а также в установочной части постановления каких-либо сведений о получении <ФИО7> повреждений при падении «с высоты собственного роста» не содержится, поэтому оснований для разрешения вопроса <НОМЕР> не имеется. (л.д. 44-45); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт размером 320х225 мм. Клапан конверта заклеен. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «нож с пятнами в-ва бурого цвета, изъятый со стола в кухне в ходе ОМП по факту ножевого гр. <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС> <ДАТА5> г, подпись. Конверт вскрыт. Внутри конверта имеется упаковка их журнальной бумаги, из которой извлечен кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с двумя креплениями. Длина рукоятки 111 мм, длина лезвия 125 мм, ширина 28 мм. Острие лезвия изогнуто. На ноже имеются следы вещества бурого цвета. На лезвии имеется надпись TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL. Далее нож помещен в первоначальную упаковку, опечатан, скреплен подписями и печатью, пояснительной запиской. (л.д. 49-52); - вещественным доказательством - кухонный нож с деревянной рукояткой, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2023, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, квитанция № 2458 (л.д. 53,54); - заключением эксперта № 623 доп. 473 доп./751 от 29.06.2023, согласно которому у <ФИО7>, согласно данным медицинских документов имелись колото-резаные раны на лице, левом предплечье, правом бедре, ягодицах, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок, при указанных обстоятельствах и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя исключается. (л.д. 97-98); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому один след пальца руки, размером 17х30 мм, изъятый на один отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> по факту умышленного причинения вреда здоровью гр. <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, оставлен подозреваемым <ФИО4>, <ДАТА13> г.р. - средним пальцем правой руки. (л.д.102-104). За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, который признал вину в полном объеме, потерпевшей в части обстоятельств произошедшего, за исключением показаний о причине получения повреждений на лице от падения. Показания подсудимого, потерпевшей в части нанесения последним множественных ударов по телу потерпевшей, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, являются обстоятельными, последовательными, согласующимися между собой и подтвержденными письменными доказательствами, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований. Вместе с тем, суд критически оценивает показания подсудимого и потерпевшей в части отсутствия со стороны подсудимого ударов по лицу потерпевшей с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе: медицинскими документами, заключением экспертизы и показаниями эксперта, данными в судебном заседании, достоверно свидетельствующими о нанесении <ФИО4> ударов ножом по лицу <ФИО7> Как пояснили подсудимый и потерпевшая они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, могли не помнить события произошедшего в полном объеме. Кроме того, причины образования повреждений, указанные ими в судебном заседании, не подтверждаются исследованными доказательствами. Потерпевшая пояснила, что до конфликта с <ФИО4> у нее отсутствовал какие-либо травмы и повреждения, в момент конфликта они с <ФИО4> находились одни, больше выявленные у нее травмы она получить нигде не могла.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной, поскольку представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность собранных доказательств является достаточной для установления виновности <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (вызов скорой помощи, оказание потерпевшей первой медицинской помощи, осуществление ухода за потерпевшей, принесение извинений). Обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании установлено, что преступление совершено <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, под его воздействием, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, сославшись, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд приговор и л : <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Зачесть время содержания <ФИО4> под стражей с 14.11.2023 года по 20.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ. Меру пресечения в виде содержания под стражей <ФИО4> отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья <ФИО1>