Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>, с участием: подсудимой <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС> области, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена <ДАТА> постановлением мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, на меру пресечения в виде заключения под стражу с объявлением в розыск, <ДАТА> задержана и направлена в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области для содержания под стражей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила умышленное преступление на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на улице, на участке местности вблизи подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> неустановленное лицо предложило <ФИО5> предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, то есть предложило <ФИО5> оформить на свое имя юридическое лицо - ООО «ФРЕГАТ», без цели управления юридическим лицом. На данное предложение <ФИО5>, у которой из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, согласилась. При этом <ФИО5> не имела намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица ООО «ФРЕГАТ» после его регистрации на свое имя, как директора и учредителя.
В период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, <ФИО5>, находясь на улице, вблизи подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом ООО «ФРЕГАТ», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления ею документа, удостоверяющего личность, и, желая их наступления, предоставила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, по его просьбе, оригинал своего паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, осознавая, что незаконно предоставляет документ, удостоверяющий личность, для создания юридического лица, после чего неустановленное лицо сняло копию паспорта, удостоверяющего личность <ФИО5>, путем фотографирования для дальнейшей подготовки документов, необходимых для регистрации юридического лица - ООО «ФРЕГАТ» в ЕГРЮЛ и внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. При этом <ФИО5> не имела намерений фактически руководить данной организацией и осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность. В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> неустановленное лицо составило от имени <ФИО5> документы, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для представления в регистрирующий орган, куда были внесены паспортные данные <ФИО5> В дальнейшем неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредством неустановленного электронного устройства направило подписанный квалифицированной электронной подписью от имени <ФИО5>, подготовленный пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимый для предоставления в регистрирующий орган для государственной регистрации создаваемых юридических лиц, куда внесены данные паспорта гражданина Российской Федерации <ФИО5> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, площадь <АДРЕС> В результате вышеуказанных преступных действий <ФИО5> сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> труда, д. 1, <ДАТА> принято решение за вх. <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «ФРЕГАТ», при этом в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО5> является директором и учредителем ООО «ФРЕГАТ» при этом в действительности управлять этим юридическим лицом <ФИО5> не намеревалась, то есть являлась подставным лицом. В последующем <ФИО5>, как орган управления, управление юридическим лицом ООО «ФРЕГАТ» не осуществляла. Таким образом, <ФИО5>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «ФРЕГАТ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, являясь подставным лицом, незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, пояснила, что характер и способ совершения преступления не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены - подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что <ФИО5> полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления. Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что <ФИО5> в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено <ФИО5> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, приходит к выводу, что в отношении подсудимой может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Мировой судья учитывает личность <ФИО5>, которая ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у врачей психиатров и наркологов не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5>, мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения от <ДАТА> - т. 1 л.д.71-72), состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО5>, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении <ФИО5> наказания мировым судьей учитываются положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ.
С учётом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ полагает назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа, который как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.
Учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, принимая во внимание, что <ФИО5> имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, социально адаптирована, суд приходит к выводу, что ее исправление, еще возможно без применения других мер наказания, предусмотренных указанной санкцией закона.
При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, а также обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными для применения требований статьи 64 УК РФ в отношении <ФИО5> Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, является трудоспособной, отсутствие у нее иждивенцев.
Суд, не находит оснований для назначения наказания в размере заработной платы или иного дохода осужденной за определенный период времени, так как в настоящее время <ФИО5> официально не трудоустроена, в связи с чем, не имеет какого-либо официального заработка или иного дохода.
Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
В связи с тем, что <ФИО5> не являлась в судебные заседания, была объявлена в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, <ДАТА> <ФИО5> была задержана и направлена в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области для содержания под стражей, фактически находилась под стражей 35 дней, то суд, определяя <ФИО5>, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штраф, учитывает вышеуказанный срок содержания <ФИО5> под стражей, полагает возможным освободить её от отбывания этого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату <ФИО6> вознаграждения в сумме 5 616 руб. за оказание обвиняемой юридической помощи в ходе предварительного расследования с <ФИО5> не взыскиваются.
В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, мировой судья находит, что приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства регистрационное дело ООО «ФРЕГАТ» (ИНН <НОМЕР>), находящееся на хранении в материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, назначенное <ФИО5> наказание в виде штрафа, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания, учесть срок содержания <ФИО5> под стражей, и полностью освободить её от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения <ФИО5> в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, до вступления приговора в законную силу, отменить, освободить <ФИО5> из под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: регистрационное дело ООО «ФРЕГАТ» (ИНН <НОМЕР>), находящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 1-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Приговор (не) обжалован, вступил в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья Секретарь