Постановление по делу № 5-1/2025 от 22.01.2025 - По статье 20.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-1/2025 УИД: МS0113-01-2024-001825-24

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 23 января 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Тогул 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Хаустова О.В.,

при секретаре Трепаловой В.А., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА4>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием лица, в отношении которой составлен протокол ФИО2, разъяснив ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП № 024192 от 19 декабря 2024 года, составленным УУП ПП по Тогульскому району МО МВД РФ «Кытмановский» <ФИО1> установлено, что 19 декабря 2024 года в 11 часов 30 минут в <АДРЕС> гражданка ФИО2 нарушила правила хранения оружия, а именно хранила карабин марки КО-44 калибр 7,62-54R УФ 5996, 1948 года выпуска вне сейфа, чем обеспечила свободный доступ посторонних лиц п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, суду пояснила, что по оружию у неё никогда никаких проблем не было. Участковый <ФИО1> и другие участковые неоднократно приходили к ней в дом, также были и внезапные проверки и плановые проверки проводили, всегда, всё всех устраивало. Данное ружье (карабин) она приобрела в конце ноября 2024 г., прежде чем его приобретать, участковый <ФИО1> приходил к ней, всё проверял, у неё всё было в порядке, составили акт. Считает, что нарушение по данной статье, в которой её обвиняют, должно составляться именно актом обследования. Данного акта при ней никто не составлял, и поэтому она отказалась подписывать все документы, в том числе и в протоколе об административном правонарушении. Такие акты осмотра всегда ей выдавались участковыми, и если были какие-то нарушения, то они писали, если нет, то значит, не было. Акт в день составления протокола по ружью не составлялся. У неё карабин изъят был без затвора и без чехла, боеприпасов не было, потому что она оружие приобрела недавно. Она является охотником, у неё есть охотничий билет, и приобрела указанный карабин, чтобы охотиться. Планировала пойти и получить лицензию. В настоящее время она решила самостоятельно поменять сейф, купила больше и толщина железа больше. У неё два оружия, сначала она приобретала гладкоствольное ружье, это было примерно в 2018 году или 2019 году, участковые приходили неоднократно и проверяли, никаких нарушений у неё по ружью гладкоствольному выявлено никогда не было, она пользовалась и хранила его, 5-6 лет, потом разрешение закончилось, она продлила его, это всё было сдедано официально. Основанием для того, чтобы участковый приехал к ней в дом 19.12.2024 послужило то, что она сама вызвала полицию, так как в этот день её муж её избивал, но когда сотрудники полиции приехали, они ей никак не помогли, но мужа увезли. Участковый <ФИО1> при ней составлял протокол об административном правонарушении, он вызвал понятых, понятые также присутствовали при изъятии оружия. В этот день события стремительно развивались, настаивает, что оружие находилось в сейфе, что она ничего не нарушала, так как она знает, как хранить оружие.

В судебном заседании, проведенном 22.01.2025, после приобщенного должностным лицом, составишим протокол об административном правонарушении <ФИО1> диска с видеозаписью об изъятии оружия и о вручении ей копий протоколов об административном правонарушении и об изъятии оружия пояснила, что она ружье хранила вне сейфа, так как оно было новое, она его достала, чтобы поближе с ним ознакомиться и почистить его, но утверждает, что она правила хранения оружия не нарушила. Допрошенный, в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП ПП по Тогульскому району МО МВД РФ «Кытмановский» <ФИО1> показал, что поступило сообщение в МО МВД России «Кытмановский» о семейном скандале от Ольги Сергеевны. При выезде на место по адресу<АДРЕС> было обнаружено, что оружие (карабин) не находится в сейфе, что она нарушает правила хранения оружия, тем самым было совершено административное правонарушение. По приезду они прошли в дом, ФИО7 (её супруг) говорил, что она (ФИО2) чуть ли не стрелять в него собралась, что у неё там оружие стоит. Спросили, где стоит, он указал, где оно находится. Прошел посмотреть и действительно нашел в другой комнате - спальне. Возле сейфа, в углу комнаты стоял чехол, в чехле находилось оружие - карабин марки КО-44 калибр 7,62-54R УФ 5996, 1948 года выпуска вне сейфа, так как она его приобрела недавно, и вышеуказанное оружие не входило в сейф, так как оно было по размеру больше, чем сейф. Далее он изъял оружие в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> и в присутствии ФИО2 составил протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что она нарушила правила хранения оружия, а именно хранила карабин вне сейфа, чем обеспечила свободный доступ посторонних лиц, нарушила п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, действия ФИО2 были квалифицированы по части 4 ст. 20.8 КоАП РФ. При изъятии оружия ФИО2 пояснила, что оружие без затвора, сказала, что без затвора оно не может являться оружием, что оно не опасно и из-за этого оно не в сейфе. ФИО2 отказалась от подписи в данном протоколе, но указанную копию протокола он положил, оставил в коридоре дома. В присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> им был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов. Понятым были разъяснены их права, а также были разъяснены права и ФИО2 При этом им была произведена видеосъемка при изъятии оружия, где отражено, что оружие - карабин находится вне сейфа, а также о вручении последний копии протокола, где она отказалась от подписи и о вручении ей. В это время ФИО2 находилась «в не состояния», от неё исходил запах алкоголя, при нём она и её супруг боролись, и ему пришлось их разнимать и супруга увезти в полицию. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ей позвонил сотрудник полиции <ФИО5> и попросил побыть понятой. Она приехала по его просьбе с ещё с одной понятой <ФИО4>. Им было разъяснено, что оружие хранится в не положенном месте в доме у ФИО2. Они прошли из коридора в кухню, дальше в комнату, она вместе со второй понятой стояли, прям при входе в комнату. Из-за двери как заходить в комнату, при входе дверь, а за ней ружьё стояло с левой стороны, хотя сейф рядом стоял. Расстояние было небольшое между дверью и стенкой. Дверь, вообще была к стене прижата. То есть оружие находилось вне сейфа, от оружия была отделена «личинка». Участковый <ФИО1> при ней и при второй понятой при присутствии ФИО2 сидел на диване и составлял протокол об административном правонарушении и протокол об иъятии оружия. Ей разъяснялись её права в качестве понятой, она в протоколе изъятия расписывалась. Ольга Сергеевна вела себя нормально, она говорила, что оружие типа без «личинки», угрозы не представляет, что оно без «личинки» может храниться вне сейфа. Ольга Сергеевна от подписи в протоколах отказалась. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ей позвонил сотрудник полиции <ФИО5> и попросил побыть понятой, она согласилась. Они с <ФИО6> приехали на место, когда они приехали, они прошли в дом к Ольге Сергеевне, который находится на ул.Подгорная. Их встретил на улице <ФИО5>. Они прошли в дом. Участковый <ФИО1> объяснил, что их вызвали в качестве понятых по делу о нарушении правил хранения оружия. В это время они стояли на кухне, <ФИО1> сидел на диване, ФИО10 зашел в комнату, далеко он в комнату не проходил, это было прямо с краю, при них вынес и показал им большое оружие, название не знает, с какой стороны уже не помнит, но точно не из сейфа. Назвал название оружия и сказал, что оно хранится в неположенном месте. Участковый <ФИО1> при ней и при второй понятой при присутствии ФИО2 составил протокол об административном правонарушении и протокол об иъятии оружия. Ей разъяснялись её права в качестве понятой, она в протоколе изъятия расписывалась. Также ФИО2 сказала, что вызвала полицию по другому поводу, а получилось ещё и по другому поводу, что у неё оружие неправильно хранится. ФИО2 говорила, что оружие без «личинки», угрозы не представляет, что оно не огнестрельное оружие на данный момент, оно безопасно. Ольга Сергеевна от подписи в протоколах отказалась. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемой к административной ответственности - ФИО2, свидетелей, просмотрев приобщенный диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 года N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Лица, владеющие на законном основании оружием, обязаны представлять оружие для осмотра, а также обеспечивать доступ к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия, в целях выполнения контрольных функций. Аналогичные требования установлены Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц. Мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: - протоколом 22 № 024192 от 19.12.2024 г. об административном правонарушении (л.д.2); - рапортом УУП ПП по Тогульскому району МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО11 (л.д.1); - протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 19.12.2024г. (л.д.3);

- копией разрешения РОХа № 0029361108 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (действительно до <ДАТА14> (л.д.4); - справкой на лицо по учетам СООП (л.д.6); - справкой УУП ПП по Тогульскому району МО МВД РФ «Кытмановский» <ФИО1> (л.д.7); - приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью хранения оружия, а также изъятия указанного оружия у ФИО12 (л.д.29). Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 положений п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814 и ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" в судебном заседании установлен.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Доводы лица, привлеченной к административной отвественности ФИО2 о том, что сотрудниками полиции акт обследования условий хранения оружия и патроннов не составлялся, нарушение порядка проверки условий хранения оружия, лишает протокол об административном правонарушении от 19.12.2024 доказательственной силы, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения. Доводы лица, привлеченной к административной отвественности ФИО2 о том, что оружие (карабин) она вне сейфа не хранила, необоснованны и опровергаются вышеисследованными доказательствами, а также опровергаются показаниями должностного лица УУП ПП по Тогульскому району МО МВД РФ «Кытмановский» <ФИО1><ФИО>, который в судебном заседании при рассмотрении дела пояснил о том, что он непосредственно выявил факт нарушения правил хранения оружия, а также опровергаюся показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании при рассмотрении дела показали, что видели, как ружье (карабин) находился вне сейфа в доме у ФИО2 Доводы ФИО2, что 19.12.2024 года у неё не было нарушений по хранению оружия (карабина), не свидетельствует об отсутствии события правонарушения на 19.12.2024 года, поскольку вышеисследованными материалами дела установлено, что на 19.12.2024 года оружие карабин марки КО-44 калибр 7,62-54R УФ 5996, 1948 года выпуска, принадлежащий ФИО2 находилось в легкодоступном месте в жилом доме, в углу комнаты, около сейфа. Оснований для признания протокола об административном правонарушении 22 №024192 от 19.12.2024 года недопустимым доказательством в силу ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает достаточным определить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО2, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности,

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, К/с: 03100643000000011700, Банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01648446, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442925129102025000010. Карабин КО-44, калибр 7,62х54R УР5996, 1948 года выпуска, изъятый без затвора, без чехла, в ходе составления административного материала и хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Кытмановский», по вступлении постановления в законную силу, возвратить законному владельцу - ФИО2. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренномфедеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья О.В. Хаустова