РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 27.11.2023 года

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2023 года

27 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянова М.С., помощнике судьи Томисонце А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/28/2023 по иску ООО «Концессии Теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 5078 руб. 32 коп., пени в размере 1787 руб. 16 коп., госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 года №1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

По адресу: адрес открыт абонентский лицевой счет №<***>, где абонент ФИО1 потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». Ответчик оплату поставленных услуг за периоды с дата по дата не производил, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 5078 руб. 32 коп. Начисление за поставленную воду произведено на основании ст. 157 ЖК РФ и нормативов потребления, установленных постановлением от 25.07.2012 №4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, воотведению, при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области» и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Представитель истца надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче иска в суд, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указывая на то, что дом по адресу: адрес был признан аварийным согласно постановлению Администрации г. Волгограда от 03.06.2020 года №504.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Концессии Теплоснабжения» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: адрес (л.д. 9-11).

В соответствии с Постановлением Администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 года №1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что согласно платежным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг по л/с телефон по адресу: адрес: за дата начислено 2539 руб. 16 коп., за дата начислено 2539 руб. 32 коп. (л.д. 7).

Между тем, ответчик ФИО1 обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял. В соответствии с представленными истцом сведениями, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 по дата в размере 6865 руб. 48 коп.: в том числе сумма основной задолженности в размере 5078 руб. 32 коп., пени в размере 1787 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом истца, (л.д. 6,7). Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленных суду стороной истца доказательств следует, что ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, что привело к образованию задолженности. При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом в многоквартирном доме тарифа, расчет пеней произведен истцом в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания за услуги отопления и горячего водоснабжения за дата, дата по начислениям, указанным в жилищном документе на сумму 5078 руб. 32 коп.

Руководствуясь положением п. 14 ст. 155 ЖК РФ, признав правильным расчет размера пени, произведенный истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за дата и дата в сумме 1787 руб. 16 коп.

Доводы ФИО1 о том, что многоквартирный дом признан аварийным, не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что ООО «Концессии Теплоснабжения» не предоставляло ответчику жилищно-коммунальные услуги в спорный период либо предоставляло ненадлежащие услуги, суду не представлено, в материалах дела не имеется, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг не исполнял, в связи с чем, сумма неоплаченной задолженности за услуги ЖКХ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии Теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «Концессии Теплоснабжения» (ИНН ...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата включительно в размере 5078 руб. 32 коп., пени в размере 1787 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7265 руб. 48 коп.

Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения суда).

Мировой судья М.С. Тимирьянов