Производство № 5-438/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

р.п.Исса,

Иссинский район, Пензенская область 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>) поступившее из Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО3 15 июля 2025 года в 12 часов 21 минуту, управляя автомашиной «Опель-Астра» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), на 323-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Иссинского района Пензенской области при движении в направлении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов по названной автодороге с двусторонним движением, имеющей на указанном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, при совершении обгона впереди двигавшегося транспортного средства выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, и в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту настоящего постановления - Правила дорожного движения, названные Правила), продолжил движение по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 названных Правил), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей движение по полосе встречного движения, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (предусмотренного Приложением № 1 названных Правил), запрещающего совершение обгона в зоне его действия, на опасном повороте направо, обозначенном дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот (направо)» (предусмотренным Приложением № 1 названных Правил), предупреждающим о приближении к означенному опасному повороту направо. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.1(1) названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 Правил дорожного движения (далее по тексту настоящего постановления - также горизонтальная дорожная разметка 1.1, разметка 1.1)). Горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном выше участке автодороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасном месте на дороге. В п.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указано о том, что линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. Согласно п.11.4 названных Правил на опасных поворотах обгон запрещён. В соответствии с требованиями запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении в зоне действия названного знака. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединённый с объездом препятствия. Выезд ФИО3 на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, был обусловлен именно совершением им обгона впереди двигавшегося транспортного средства и не был обусловлен совершением им объезда препятствия, коего на означенном участке автодороги в указанный момент не имелось.

ФИО3 является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами: имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> (категория «В»), выданное 27 апреля 2013 года. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В судебное заседание ФИО3 не явился; о дате, времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом; о причине неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд считает правильным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и что он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 58ВА № 618531 от 15 июля 2025 года (л.д. 3), прилагаемыми к названному протоколу схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4) и видеозаписью, содержащейся в видеофайле с наименованием «IMG_2165.MOV», представленной на компакт-диске (л.д. 9); письменным рапортом инспектора ДПС Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области <ФИО1> от 15 июля 2025 года (л.д. 5), - которыми в совокупности достоверно подтверждён факт движения управляемой ФИО3 вышеназванной автомашины «Опель-Астра» 15 июля 2025 года в 12 часов 21 минуту на 323-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Иссинского района Пензенской области в направлении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов по полосе проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при совершении им обгона двигавшейся впереди другой автомашины на опасном повороте направо, обозначенном дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот (направо)», вопреки запрету, установленному вышеуказанными дорожной разметкой и дорожными знаками. Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» между километровыми знаками «322» и «323» включительно на территории Иссинского района Пензенской области (л.д. 4), а также вышеупомянутой видеозаписью, содержащейся в видеофайле с наименованием «IMG_2165.MOV», представленной на компакт-диске (л.д. 9), подтверждено, что на означенном участке автодороги действительно имеются горизонтальная дорожная разметка 1.1 (предусмотренная Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения), запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» (предусмотренный Приложением № 1 названных Правил), а также опасный поворот направо, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот (направо)» (предусмотренным Приложением № 1 названных Правил). Приведённый ФИО3 в протоколе об административном правонарушении довод о несогласии с указанным протоколом на том основании, что он лишь «заканчивал манёвр в пределах данного знака» (дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»), - не влияет на существо рассматриваемого дела и не свидетельствует о его невиновности в совершении вышеназванного административного правонарушения, поскольку согласно п.11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; согласно абзаца 5 п.11.2 тех же Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из изложенного следует, что прежде, чем начать манёвр обгона, водитель - с учётом конкретной обстановки на проезжей части и условий выполнения названного манёвра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный манёвр в пределах участка проезжей части дороги, на котором (исходя из требований дорожной разметки, дорожных знаков и положений п.п. 11.1-11.7 названных Правил) такой манёвр разрешён. С учётом разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 названных Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из изложенного следует, что в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещён не только собственно выезд на полосу встречного движения из ранее занимаемой полосы, предназначенной для движения в попутном направлении, но и движение по полосе встречного движения; и что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении манёвра обгона с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако продолжившего движение по полосе встречного движения на участке автодороги, на котором выезд на полосу встречного движения и совершение обгона запрещены (в нарушение указанных требований) - независимо от того, где таким лицом был завершён манёвр обгона, - также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На неправомерное создание ему иными участниками дорожного движения (в том числе водителем обгоняемого транспортного средства) препятствий в завершении манёвра обгона, в том числе путём неоправданного повышения скорости движения ФИО3 в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) не ссылается. Приведённый ФИО3 в том же протоколе об административном правонарушении довод о том, что при движении на вышеуказанном участке автодороги ему был виден лишь дорожный знак, а дорожной разметки не было видно, - также не влияет на существо рассматриваемого дела и не свидетельствует о его невиновности в совершении вышеназванного административного правонарушения, поскольку сам по себе запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён» (даже при отсутствии дорожной разметки) является достаточным и определённым указанием о недопустимости выезда на полосу встречного движения в зоне его действия, ибо согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признаётся опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); а кроме того, указанный обгон был неправомерно произведён ФИО3 на опасном повороте направо, обозначенном дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот (направо)» (предусмотренным Приложением № 1 названных Правил), предупреждающим о приближении к означенному опасному повороту направо, - что также запрещено п.11.4 названных Правил, а дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот (направо)» установлен на указанном участке автодороги на том же месте, на котором установлен и вышеупомянутый запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён», который (как указывает сам ФИО3 в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении - л.д. 3) он видел при движении на указанном участке автодороги. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда оснований сомневаться в их достоверности.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде: административного штрафа в размере 7500 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Вместе с тем, справкой Отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области от 15 июля 2025 года (л.д. 7-8) подтверждено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения), за которые по состоянию на 16 июля 2025 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию, - что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения; с учётом сведений о личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела считает правильным не применять предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО3 за совершённое им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.ст. 32.7, 29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56643000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, корреспондентский счёт 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250130003403.

Постановление может быть обжаловано в Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.

Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области __________ С.В. Кабанченко