п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-296/56-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нюрба 10 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), мировой судья Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 АЮ1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с начальным профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 8 сентября 2025 года в 21 час. 44 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством возле дома № 29 по ул. Ивана Алексеева с. Сюля Нюрбинского района, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при это его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснение ФИО1 АЮ1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 сентября 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 сентября 2025 года, в котором с помощью прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 013410, дата последней поверки 4 апреля 2025 года, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 714 мг/л, и против содержания которого ФИО1 не высказывал возражений; протоколом о задержании транспортного средства от 8 сентября 2025 года; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 АЮ1; справкой ОГАИ, согласно которой ФИО1 по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, лишенным права управления транспортными средствами не значится; содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО1 АЮ1 процессуальных действий. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 АЮ1 были проведены в необходимой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. Соответствующие процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий.

Нарушений, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 АЮ1, не усматривается. Сведения ОГАИ свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет, поэтому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО1 АЮ1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 состоит в зарегистрированном в браке, имеет на иждивении четверо малолетних детей, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 АЮ1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 АЮ1, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Наличие обстоятельств, препятствующих назначить в данном случае наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для назначения административного штрафа не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АЮ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 10 сентября 2025 года. Исполнение наказания возложить на отдел МВД России по Нюрбинскому району. Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Я. Ефремова