Уникальный идентификатор дела 77MS0256-01-2025-004592-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 ноября 2025 года город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино города Москвы, рассмотрев материалы административного дела № 5-910/25 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ……,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 19.08.2025 в 10 час. 41 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «…..», государственный регистрационный знак ….., следуя по адресу: ….. совершив наезд на транспортное средство марки «…..», государственный регистрационный знак ….. после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился.

Определением мирового судьи судебного участка № ….., и.о. мирового судьи судебного участка № ….. города Санкт-Петербурга, от 09.10.2025 ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства удовлетворено и дело передано на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 256 района Марьино города Москвы (л.д. 41-42).

20.10.2025 указанный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 256 района Марьино города Москвы (л.д. 43-44).

Так, в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, время пересылки дела (с 09 по 20 октября 2025 г.) не включается в срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая изложенное, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ начал исчисляться 19 августа 2025 г., приостанавливался с 09 по 20 октября 2025 г. и на момент рассмотрения дела мировым судьей 05 ноября 2025 г. не истек.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не имел умысла покинуть место ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в силу следующего.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющимися по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 78 РО №033156 от 26.09.2025 г., в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортом; справкой по ДТП; схемой места ДТП; объяснениями потерпевшей; карточкой учета ТС; протоколом осмотра ТС; фотоматериалом; карточкой учета ТС; карточкой водителя; карточкой операции с ВУ; карточкой водителя; объяснениями ФИО1; сведениями о лице; страховым полисом; протоколом осмотра ТС; фотоматериалом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия значительных временных затрат не потребовали. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств и признается судом несостоятельным и не может являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был совершен наезд на рядом стоящий автомобиль.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Также не усматривается оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как об этом ходатайствовал последний, так как ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия осознавал, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, уехал с места ДТП, пренебрегая требованиями дорожного движения.

При назначении административного наказания в порядке ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1-4.3 КоАП РФ суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих дминистративную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит выводу, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 256 района Марьино г. Москвы.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева