УИД 23MS0027-01-2023-002828-77 Дело № 5-651/2023-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года гор. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа гор. Краснодара Соколова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию, административный материал, поступивший из ОСФР по Краснодарскому краю в отношении
генерального директора ООО «Соларфон» - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно протокола об административном правонарушении № 271585 от 18.09.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 ЗВО гор. Краснодара из ОСФР по Краснодарскому краю поступил административный материал в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судьи при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно протокола об административном правонарушении № 271585 от 18.09.2023 г. и выписки из ЕГРЮЛ, местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС> край, гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 223, пом. 3.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 65 ГК РФ.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и материалы, прилагаемые к нему, подлежат направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЗВО гор. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении № 5-651/2023-27 в отношении генерального директора ООО «Соларфон» - <ФИО1>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЗВО гор. Краснодара (350020, КК, гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 5, корпус 8, литер Э) для рассмотрения по подсудности.
Мировой судья Ю.А. Соколова