УИД63МS0024-01-2023-003096-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6> в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 15 320 рублей 01 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против передачи гражданского дела по подсудности не возражал. Указал, что гражданское дело может быть передано для рассмотрения в соответствующий районный суд по его месту жительства в Большеглушицком районе <АДРЕС> области.

В судебное заседание ответчик - <ФИО6> не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик <ФИО8>. умерла <ДАТА4>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-ЕР <НОМЕР>, выданного Отделом ЗАГС <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа (пункт 1); о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (пункт 2); о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 3); по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5). В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании»). Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Анализ приведенных правовых норм в их системном толковании, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что требования о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя задолженности, образовавшейся ввиду неуплаты коммунальных услуг самим умершим, независимо от цены иска подсудны районному суду.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов гражданского дела следует, что один из солидарных ответчиков - <ФИО4>умерла <ДАТА4>, тогда как ко взысканию истцом предъявлено требование в отношении спорной задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Таким образом, возникший правовой спор связан в том числе с долгом наследодателя <ФИО4>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>. Мировой судья не находит оснований для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика <ФИО3> (Большеглушицкий район <АДРЕС> области), поскольку: соответчик <ФИО6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; на момент смерти умершая <ФИО4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; объект недвижимости, по адресу которого образовалась спорная задолженность, также расположен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, передать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>