Дело № 5-28-389/2025

УИД 91MS0028-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не военнослужащий, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации,

документ, удостоверяющий личность – паспортные данные УМВД России по адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, находясь на адрес + 850 м, адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу дата, повторно, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. В результате которого, фио совершил столкновение с транспортным средством Чери Арризо, регистрационный знак ТС.

До начала судебного заседания от фио поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Вину признал. Просил назначить минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 293945 от дата, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1);

- постановлением ври начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 486959 от дата в отношении фио по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д.3);

- схемой, составленной с участием фио (л.д. 4);

- объяснениями фио от дата, где лицо указало на то, что управляло транспортным средством. При повороте, в ходе торможения автомобиля произошла блокировка колес, что явилось причиной заноса автомобиля на встречную полосу движения, где произошло столкновение с иным транспортным средством (л.д.5);

- результатами поиска правонарушений, согласно которых штраф по постановлению от дата по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в размере сумма, оплачен (л.д.9).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и оформление его материалов, которые бы вызывали сомнение в достоверности доказательств по делу, допущено не было.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движе-ния, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключени-ем случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Пункт 1.3. ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать отно-сящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выпол-нять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 «Расположение транспортных средств на проезжей части», на лю-бых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначен-ной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рас-смотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ча-стью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу дата постановление должностного лица от дата, фио привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Данное постановление исполнено, штраф оплачен.

Между тем, дата в время, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, фио управляя транспортным средством, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не являющегося тихоходным, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения фио административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. При этом, порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Составленная сотрудником ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно – повторное соверше-ние административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Утверждение фио о том, что он при повороте в ходе торможения автомобиля произошла блокировка колес, что явилось причиной заноса автомобиля на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством, необоснованное, поскольку, фио в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ не предпринял всех мер для остановки своего транспортного средства, выехал на встречную полосу, чего не должен был делать.

Суд не расценивает действия фио в состоянии крайней необходимости, поскольку не представлено доказательств того, что он допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в состоянии крайней необходимости, и, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ад-министративную ответственность.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, учитывая данные о личности фио, признавшего вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку фиксация административного правонарушения обнаружена без учета работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, ч.5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по адрес. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП Российской Федерации в Бахчисарайский районный суд адрес или через мирового судью судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Мировой судья фио