Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-268/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Мусатов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, группы инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, кв. 42 положения ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 16 часов 05 минут <ФИО1> у д. 62 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав пояснения <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как следует, из материалов, имеющихся в деле, следует, что <ДАТА4> в 16 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> при движении задним ходом произвел наезд на препятствие в виде металлического ящика с обозначением «Песок». В результате данного ДТП указанный автомобиль получил повреждения заднего бампера. Наличие механического повреждения у автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> подтверждено копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в 16 часов 05 минут <ФИО1> у д. 62 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством - автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что после ДТП водитель <ФИО1> в органы ГАИ не заявлял, иных мер по доведению соответствующей информации до органов ГАИ не предпринимал, имея при этом объективную возможность это сделать, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии после ДТП также не составлялся. При этом, после факта наезда на препятствие в виде металлического ящика <ФИО1> покинул место ДТП. При этом причины, вследствие которых <ФИО1> уехал с места ДТП значения для квалификации его действий не имеют. Данные действия <ФИО1> с учетом установленных по делу обстоятельств, судья расценивает как оставление места ДТП. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0461515 от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых последний признал факт оставления им места ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией письменных объяснений свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, копией рапорта инспектора ДПС ГАИ по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, фотоматериалом.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья признает их допустимыми. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, установленной и доказанной. Оснований для признания данного деяния малозначительным и иных оснований для прекращения дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признает, признание <ФИО3> своей вины, его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП. При назначении наказания судья руководствуется также положениями ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья считает разумным и необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО4> не имеет права управления транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно представленных судье материалов, <ФИО1> в соответствии с протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7> был задержан в 16 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 06.11.2025 согласно протоколу об административном задержании № 1043 от 06.11.2025. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО5>