Дело №1-15/2025 УИД №36 MS0094-01-2025-001948-37 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловск "14" октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
представителя потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 10 часов 30 минут <ФИО5>, являясь машинистом насосных установок участка тепловодоснабжения энергетического цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находился в помещении энергетического цеха, расположенного на территории промышленной зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где увидел металлорежущий инструмент. В это время у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлорежущего инструмента для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя задуманное, <ФИО5>, имея свободный доступ к данному помещению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил металлорежущий инструмент, а именно: плашка М3х0,5 в количестве 2 штук общей стоимостью 212 рублей 00 копеек; плашка М4х0,7 в количестве 2 штук общей стоимостью 214 рублей 00 копеек; плашка М5 в количестве 2 штук общей стоимостью 214 рублей 00 копеек; плашка М6 в количестве 2 штук общей стоимостью 220 рублей 00 копеек; плашка М8 в количестве 2 штук общей стоимостью 194 рублей 00 копеек; плашка М10х1,5 в количестве 3 штук общей стоимостью 687 рублей 00 копеек; плашка М12 в количестве 1 штуки стоимостью 246 рублей 00 копеек; плашка М12х1,75 в количестве 2 штук общей стоимостью 546 рублей 00 копеек; метчик М4х0,7 в количестве 6 штук общей стоимостью 1614 рублей 00 копеек; метчик М3х0,5 в количестве 4 штук общей стоимостью 540 рублей 00 копеек; метчик М6х1 в количестве 4 штук общей стоимостью 708 рублей 00 копеек; метчик М12 в количестве 4 штук общей стоимостью 824 рублей 00 копеек; метчик М10 в количестве 5 штук общей стоимостью 725 рублей 00 копеек; метчик М12х1,75 в количестве 1 штуки стоимостью 345 рублей 00 копеек; метчик M8x1,25 в количестве 4 штук общей стоимостью 936 рублей 00 копеек; метчик М8х2,25 в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля 00 копеек; метчик M6 в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей 00 копеек; сверло 12 в количестве 2 штук общей стоимостью 114 рублей 00 копеек; сверло 11,5 в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 00 копеек; сверло 10,2 в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 00 копеек; сверло 10 в количестве 2 штук общей стоимостью 108 рублей 00 копеек; сверло 10,8 в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 00 копеек; сверло 10,5 в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 00 копеек; сверло 10,2 в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 00 копеек; сверло 8 в количестве 4 штук общей стоимостью 144 рубля 00 копеек; сверло 8,5 в количестве 4 штук общей стоимостью 188 рублей 00 копеек; сверло 7 стоимостью в количестве 3 штук общей стоимостью 87 рублей 00 копеек; сверло 6,7 в количестве 6 штук общей стоимостью 156 рублей 00 копеек; сверло 6 в количестве 4 штук общей стоимостью 76 рублей 00 копеек; сверло 5,2 стоимостью в количестве 6 штук общей стоимостью 102 рубля 00 копеек; сверло 5 в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей 00 копеек; сверло 4,2 стоимостью в количестве 10 штук общей стоимостью 120 рублей 00 копеек; сверло 4 стоимостью в количестве 5 штук общей стоимостью 45 рублей 00 копеек; сверло 3,3 в количестве 4 штук общей стоимостью 32 рубля 00 копеек; сверло 3 в количестве 6 штук общей стоимостью 48 рублей 00 копеек; сверло 2 в количестве 4 штук общей стоимостью 24 рубля 00 копеек; сверло 1,5 в количестве 1 штуки стоимостью 5 рублей 00 копеек; сверло 1 в количестве 5 штук общей стоимостью 20 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10167 рублей 00 копеек, в рабочую рукавицу, и положил ее в карман находившейся при нем рабочей куртки, намереваясь с целью хищения вынести их за пределы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 10167 рублей 00 копеек. Однако <ФИО5> не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 200 метрах от КПП <НОМЕР>, он был остановлен сотрудниками охраны, и по их требованию выдал похищенное им имущество на общую сумму 10167 рублей 00 копеек. В случае доведения своих преступных действий <ФИО5> до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 10167 рублей 00 копеек.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО4>, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА3> он находился на работе. В этот день около 13 часов 00 минут был запланирован взрыв в карьере. На момент взрывных работ всех рабочих из карьера вывозят. Поэтому он тоже был вывезен с территории карьера. Около 10 часов 30 минут он приехал в главный корпус предприятия для того, чтобы получить форменную одежду и фонарь. На территории энергоцеха он встретил мастера <ФИО7>, который передал ему наклейки для того, чтобы он разместил их на трубопроводе с технической водой в насосной станции второго подъема. После этого он пошел к своему шкафчику, в котором хранились инструменты, и забрал оттуда свёрла, метчики и плашки, сложив их в рабочую рукавицу, которую положил в карман рабочей куртки, после чего пешком пошел в направлении горного цеха, при этом проходить через КПП не стал, а пошёл через проход в ограждении, потому что так было ближе к автобусной остановке. Возле данного прохода его остановил охранник <ФИО8>, которая попросила его показать пропуск, он показал ей пропуск, а также наклейки, которые ему передал мастер. Она попросила показать карманы куртки, но он отказался, поскольку знал, что никаких документов на находящиеся в кармане инструменты у него нет. После этого <ФИО8> вызвала начальника службы охраны <ФИО9>, и они вдвоем доставили его в главный корпус, в отдел службы безопасности и вызвали полицию. В офисе службы безопасности они достали содержимое рукавицы и пересчитали всё, что в ней находилось. Вину в покушении на хищение инструментов он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего <ФИО4> суду показал, что <ДАТА4> старший смены ООО ЧОО «Гранит» <ФИО9> доложил ему о необходимости отъехать, поскольку у охранника <ФИО8> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возникла конфликтная ситуация. Позже ему стало известно, что <ФИО8> для проверки, был остановлен мужчина в спецодежде <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым оказался машинист насосных установок участка тепловодоснабжения энергетического цеха - <ФИО5> В момент остановки, в руках у <ФИО5> были наклейки с надписью «Техническая вода», которые ему дал мастер, и куртка. <ФИО8> попросила продемонстрировать содержимое карманов куртки, но <ФИО5> отказался. <ФИО8> сообщила о данном факте начальнику охраны. По прибытии начальника охраны, они доставили <ФИО5> в главный корпус, служебный кабинет службы безопасности. В служебном кабинете <ФИО5> достал из кармана куртки рукавицу, внутри которой находились различные инструменты - свёрла, метчики и плашки. <ФИО5> понимал, что в связи с режимом на предприятии он обязан выходить с территории с документами и двигаться через КПП. После этого они вызвали мастера, который подтвердил, что выдал <ФИО5> наклейки, дал наряд на нанесение этих наклеек на оборудование, указав при этом, что никаких инструментов ему не выдавал поскольку на новой должности <ФИО5> в них нет необходимости. О данном факте, сотрудник охраны сообщил в полицию. Указал, что в настоящее время все имущество возвращено».
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания:
- свидетеля <ФИО8>, согласно которым она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2024 года в должности старшего охранника. <ДАТА3> в 08 часов 00 минут она заступила на смену. В 13 00 часов, находясь примерно в 200 метрах, от КПП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоянки «Горный», возле остановки автобусов предприятия, ею для проверки, был остановлен мужчина в спецодежде <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ей показалось подозрительным, что тот направлялся к остановке автобусов, минуя КПП <НОМЕР>, через проход в ограждении. Она попросила его остановиться, представиться, на что мужчина предъявил ей пропуск на имя <ФИО12>- слесарь аварийно-восстановительных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же пояснил, что в должности слесаря он был до 2023 года, а на данный момент является машинистом насосных установок участка тепловодоснабжения энергетического цеха. В руках у того были наклейки с надписью «Техническая вода». <ФИО5> пояснил, что их ему дал мастер для того, чтобы разместить их в карьере на трубах водоотлива. Помимо наклеек <ФИО5> держал в руках куртку, когда показывал наклейки, в куртке что-то загремело. Ей показался звук странным потому что был похож на звон металла. Поскольку на предприятии много различных инструментов, составляющие материальные ценности, которые могут быть предметом кражи, она решила удостовериться, что <ФИО5> не совершает хищение материальных ценностей, поэтому она попросила продемонстрировать, что находится в карманах, но <ФИО5> отказался. Она сообщила о данном факте старшему смены, <ФИО9>, тот приехал, и они доставили <ФИО5> в главный корпус в помещение службы безопасности. В кабинете <ФИО5> достал из кармана куртки рукавицу, внутри которой находились различные металлические сверла, метчики и плашки. Она попросила <ФИО5> пояснить откуда у того эти предметы, но объяснять что-либо он отказался. Руководством было принято решение сообщить о данном факте в полицию, что она и сделала. Когда приехали сотрудники полиции, они пересчитали, извлеченные из кармана куртки <ФИО5> инструменты, ими оказались 71 сверло, 30 метчиков и 16 плашек (л.д. 82-83);.
- свидетеля <ФИО9>, который в ходе дознания показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2024 года в должности старшего смены. <ДАТА3> он находился на смене, когда около 13 часов 15 минут ему позвонила <ФИО8> и сообщила, что ею для проверки, был остановлен мужчина в спецодежде <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку ей показалось подозрительным, что тот направлялся к остановке автобусов, минуя КПП <НОМЕР>, через проход в ограждении. Мужчина предъявил ей пропуск на имя <ФИО12>- слесаря аварийно-восстановительных работ АО « <АДРЕС> Неруд», при этом сообщив, что на данный момент слесарем уже не является, а является машинистом насосных установок участка тепловодоснабжения энергетического цеха. В руках у <ФИО5> были наклейки с надписью «Техническая вода». <ФИО5> пояснил, что наклейки ему дал мастер, чтобы разместить их в карьере на трубах водоотлива. Помимо наклеек <ФИО5> держал в руках куртку. Когда он показывал наклейки в куртке что-то загремело. В связи с тем, что на предприятии много различных инструментов, которые могут стать предметом кражи, <ФИО8> попросила продемонстрировать, что находится в карманах, но <ФИО5> отказался. После его отказа показать содержимое куртки, она позвонила ему (<ФИО9>). На служебном автомобиле ВАЗ - 21214 он подъехал к указанному месту, после чего они с <ФИО8> доставили <ФИО5> в главный корпус в кабинет службы безопасности, где <ФИО5> достал из кармана куртки рукавицу, внутри которой находились различные металлические сверла, метчики и плашки. Было принято решение сообщить о данном факте в полицию и руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что и сделала <ФИО8> После приезда сотрудников полиции, все инструменты, которые достал из куртки <ФИО5> были пересчитаны, ими оказались 71 сверло, 30 метчиков и 16 плашек (л.д. 84-85);
- свидетеля <ФИО7>, согласно которым, с декабря 2024 года он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности мастера смены участка тепловодоснабжения энергетического цеха. <ДАТА3> он находился на работе. В этот день в карьере были запланированы взрывные работы. В ходе выполнения своих служебных обязанностей, примерно в обеденное время, на территории цеха он встретил машиниста насосных установок участка тепловодоснабжения энергетического цеха, <ФИО5> и передал ему наклейки для того, чтобы тот разместил их на трубопроводе с технической водой на насосной станции второго подъема. Около 13 часов 00 минут <ФИО5> самостоятельно направился на свое рабочее место. В 13.45 ему позвонил оператор энергетического цеха и сообщил, что <ФИО5> был задержан охраной во время попытки вынести ТМЦ с территории предприятия. Он приехал в службу безопасности, дал пояснения по поводу наклеек, что действительно он их дал <ФИО5> Сотрудники службы безопасности сообщили ему, что помимо наклеек, у <ФИО5> нашли в карманах куртки свёрла, плашки и метчики. И уточнили у него, выдает ли он такие инструменты. Он пояснил, что машинисты насосных установок участка тепловодоснабжения энергетического цеха не получают от него свёрла, плашки и метчики, поскольку данным инструментом он не располагает. Где именно <ФИО5> взял эти инструменты, ему не известно. После дачи пояснений он покинул главный корпус (л.д. 86-87).
Кроме этого судом, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина <ФИО5> в совершенном преступлении:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, с приложением, согласно которому осмотрен участок местности на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в 200 м. в южном направлении от КПП <НОМЕР>, где <ФИО5> был остановлен сотрудником охраны, являющимся местом происшествия.(л.д. 31-36);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, с приложением, согласно которому осмотрено помещение энергетического цеха на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО5> указал место хранения металлорежущего инструмента: сверло в общем количестве 71 шт, метчик в общем количестве 30 шт., плашка в общем количестве 16 шт. (л.д. 24-30);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложением, согласно которому осмотрен служебный кабинет <НОМЕР> предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, где у <ФИО5> изъят металлорежущий инструмент: сверло в общем количестве 71 шт, метчик в общем количестве 30 шт., плашка в общем количестве 16 шт (л.д. 17-23);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА7>, с приложением, согласно которому осмотрены свёрла, метчики и плашки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, которые в последующем признаны вещественным доказательством (л.д. 88-91); иные документы:
- справка о стоимости <НОМЕР> от <ДАТА8> выданная начальником отдела закупок <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО14>, согласно которой стоимость металлорежущего инструмента составляет: плашка М3х0,5 стоимостью 106 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 212 рублей 00 копеек; плашка М4х0,7 стоимостью 107 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 214 рублей 00 копеек; плашка М5 стоимостью 107 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 214 рублей 00 копеек; плашка М6 стоимостью 110 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек; плашка М8 стоимостью 97 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 194 рублей 00 копеек; плашка М10х1,5 стоимостью 229 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 687 рублей 00 копеек; плашка М12 в количестве 1 штуки стоимостью 246 рублей 00 копеек; плашка М12х1,75 стоимостью 273 рубля 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 546 рублей 00 копеек; метчик М4х0,7 стоимостью 269 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1614 рублей 00 копеек; метчик М3х0,5 стоимостью 180 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 540 рублей 00 копеек; метчик М6х1 стоимостью 177 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 708 рублей 00 копеек; метчик М12 стоимостью 206 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 824 рублей 00 копеек; метчик М10 стоимостью 145 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 725 рублей 00 копеек; метчик М12х1,75 в количестве 1 штуки стоимостью 345 рублей 00 копеек; метчик M8x1,25 стоимостью 234 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 936 рублей 00 копеек; метчик М8х2,25 в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля 00 копеек; метчик M6 в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей 00 копеек; сверло 12 стоимостью 57 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 114 рублей 00 копеек; сверло 11,5 в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 00 копеек; сверло 10,2 в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 00 копеек; сверло 10 стоимостью 547 рубля 00 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 108 рублей 00 копеек; сверло 10,8 в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 00 копеек; сверло 10,5 в количестве 1 штуки стоимостью 57 рублей 00 копеек; сверло 10,2 в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 00 копеек; сверло 8 стоимостью 36 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 144 рубля 00 копеек; сверло 8,5 стоимостью 47 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 188 рублей 00 копеек; сверло 7 стоимостью 29 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 87 рублей 00 копеек; сверло 6,7 стоимостью 26 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 156 рублей 00 копеек; сверло 6 стоимостью 19 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 76 рублей 00 копеек; сверло 5,2 стоимостью 17 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 102 рубля 00 копеек; сверло 5 в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей 00 копеек; сверло 4,2 стоимостью 12 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек; сверло 4 стоимостью 9 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 45 рублей 00 копеек; сверло 3,3 стоимостью 8 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 32 рубля 00 копеек; сверло 3 стоимостью 8 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 48 рублей 00 копеек; сверло 2 стоимостью 6 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 24 рубля 00 копеек; сверло 1,5 в количестве 1 штуки стоимостью 5 рублей 00 копеек; сверло 1 стоимостью 5 рублей 00 копеек за одну штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 20 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10167 рублей 00 копеек (л.д. 43); - вещественные доказательства: свёрла (71 штука), метчики (30 штук) и плашки (16 штук) (л.д. 93-94).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Сам <ФИО5> не оспаривал совершение им указанного преступления. Показания <ФИО5> согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО5> преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.
<ФИО5> не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; имеет постоянное место работы, а также является получателем пенсии по старости. Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО5> - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свёрла (71 штука), метчики (30 штук) и плашки (16 штук), хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО15> оставить в АО <АДРЕС> Неруд для пользования и распоряжения;
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области
р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>
(получатель ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000 УИН 18853625010214001776 Назначение платежа: «Денежные взыскания, назначенные по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10
<ОБЕЗЛИЧЕНО>