Дело № 5-568/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>, в/<НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. водитель ФИО2 на 11 км автодороги «Ш-вы Дворы - д. Ржавец» <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств заявлено не было. С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела телефонограммой, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. водитель ФИО2 на 11 км автодороги «Ш-вы Дворы - д. Ржавец» <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ; - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ДАТА4> водителя ФИО2 от управления <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлось наличие у водителя признаков опьянения; - протоколом 46 АА 070008 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления <ДАТА4> водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажными носителями к нему, согласно которым при медицинском освидетельствовании водителя ФИО2 было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в момент как первоначального освидетельствования - <ДАТА4> в 01 час 54 мин., составляла 0,700 мг/л, так и проведенного повторно <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. составила 0,645 мг/л.
- исследованной путем просмотра видеозаписью, представленной ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которой усматривается в действиях ФИО2 наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, как лица, которое управляло транспортным средством, проведенного в медицинском учреждении, и талонов с показаниями технического прибора к нему следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 при медицинском освидетельствовании было установлено в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями водитель ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА4>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, о чем ФИО2 указано в протоколе об административном правонарушении. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА5> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, л.д. 10).
На основании этого полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и исправления ФИО2 будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.
Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Административный штраф ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 38606000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН 18810446230070001635.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства ФИО2), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО2 об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Булгаков